Washington拒绝对抗高额税收提案…
Seattle ,dozens của các công ty lớn đã gửi một lá thư cho Thống đốc và Cơ quan Lập pháp tiểu bang của Washington để “xem xét và sửa đổi” các đề xuất về thuế và ngân sách, nói rằng họ đe dọa sự ổn định kinh tế của bang.
Alaska Airlines, Amazon, Costco, Microsoft, Nordstrom, PSE, Zvel, T-Mobile, Redfin, Virginia Mason, WAFD Bank, Weyerhaeuser, Puget Sound Energy và Seattle MarinersBraun và Drew Stokesbury.
Điều này diễn ra một ngày sau đó, ông cho biết ông sẽ phủ quyết bất kỳ dự luật nào bằng thuế tài sản được đề xuất ra khỏi bàn trong bất kỳ sự chấp thuận chi tiêu nào của Nhà và Thượng viện cho một loạt các loại thuế mới.
Các đề xuất này sẽ dẫn đến sự gia tăng thuế lớn nhất trong lịch sử nhà nước, duy trì xu hướng tăng trưởng chi tiêu không bền vững “, các công ty viết trong thư.”Trong thập kỷ qua, ngân sách hoạt động của tiểu bang đã tăng hơn gấp đôi, với mức tăng 37 phần trăm chỉ trong bốn năm qua. Sự tăng trưởng này vượt xa sự gia tăng của nhà nước về dân số, lạm phát và thu nhập cá nhân, đe dọa sự ổn định kinh tế của chúng tôi.”
Với xu hướng kinh tế quốc gia, Tiểu bang Washington không thể duy trì thuế và chi tiêu tiếp tục tăng và đồng thời duy trì khả năng phục hồi kinh tế và khả năng cạnh tranh của chúng tôi “, các công ty nói thêm trong thư.”Ngay cả khi không có thuế mới, các nguồn doanh thu hiện tại được dự đoán sẽ tăng 6,8 % trong năm 2025-2027 và 7,7 % so với điều này trong năm 2027-2029.”
Bức thư cũng cho rằng các công việc công nghệ sẽ rời khỏi nhà nước do một gói như vậy, và việc sử dụng một kỹ sư phần mềm ở Vancouver, Canada sẽ ít tốn kém hơn 30% so với khu vực Puget Sound và các công việc chuyển đến Eastside từ Seattle khi thành phố bắt đầu thuế biên chế “JumpStart”.
Washington拒绝对抗高额税收提案
Bức thư cũng được ký bởi các chủ tịch của các phòng Seattle và Bellevue, cũng như các chủ tịch của Hiệp hội Kinh doanh Washington và Chủ tịch Hội nghị bàn tròn Washington.
Mười ba quốc gia trên khắp châu Âu đã áp dụng chính xác loại thuế này vào những năm 1980, và hầu hết tất cả đều cuối cùng đã bãi bỏ nó bởi vì tất cả họ đều có cùng một kinh nghiệm “, Smith nói liên quan đến thuế tài sản.” Loại thuế này trên khắp châu Âu đã phá hủy việc làm.
“Chúng tôi không thể bỏ qua kinh tế, và ngay cả ở Seattle, Amazon có ít việc làm hơn ngày nay so với khi thuế đó, thuế biên chế đầu tiên đó, đã được ban hành, ít hơn 10.000 việc làm, trong khi ở Bellevue, Amazon đã thêm 25.000 việc làm”, Smith nói thêm.”Tôi nghĩ rằng kinh tế sẽ khiến hầu như không thể tránh khỏi việc chuyển một số công việc ra khỏi tiểu bang Washington sang Idaho, sang British Columbia, sang các quốc gia khác ở Hoa Kỳ, đó là những gì kinh nghiệm ở châu Âu cho thấy ở đó.
“Sẽ rẻ hơn khi sử dụng một nhà phát triển phần mềm ở Vancouver và một phần của nó là tỷ giá hối đoái”, Smith nói.Cũng có các yếu tố khác, nhưng đó là lý do tại sao, khi bạn đến Vancouver, dân số kỹ thuật đã thực sự tăng vọt trong thập kỷ này và bạn không chỉ thấy Microsoft, mà bạn thấy, bạn thấy Apple
Tôi rất lạc quan rằng nếu tất cả chúng ta dựa vào nhau, chúng ta có thể tìm thấy một con đường hợp lý, ông Smith Smith nói.
Vào thứ ba, Ferguson đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của bất kỳ gói chi tiêu nào bao gồm thuế tài sản.
Washington拒绝对抗高额税收提案
Đảng Dân chủ Thượng viện và Hạ viện cho biết một dự luật như vậy sẽ tăng 4 tỷ đô la và giúp thu hẹp những gì mà Ferguson gọi là khoảng cách chi tiêu trị giá 16 tỷ đô la đã cho thấy khoảng cách được tạo ra bằng cách chi tiêu quá mức trong một vài chu kỳ ngân sách, cho rằng doanh thu tiếp tục duy trì mạnh mẽ.Ferguson đã không trả lời trực tiếp các câu hỏi về việc liệu anh ta có xem xét thuế biên chế hay không.
chia sẽ trên Twitter: Washington拒绝对抗高额税收提案
