SEATTLE – Việc lực lượng Hoa Kỳ loại bỏ nhà lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro và dẫn giải ông đến Hoa Kỳ không chỉ kết thúc nhiệm kỳ tổng thống của ông mà còn làm dấy lên một cuộc tranh luận pháp lý quốc tế phức tạp về chủ quyền và giới hạn mà các quốc gia có thể vượt qua để đảm bảo trách nhiệm đối với các nhà lãnh đạo.
“Điều này tạo ra một thực tế mới, và chúng ta vẫn đang nỗ lực đánh giá những tác động lâu dài thực sự,” ông Roberto Dondisch, giảng viên tại Đại học Washington và chuyên gia hàng đầu tại Trung tâm Stimson, nhận định.
Trên toàn cầu, phản ứng đã rất đa dạng. Nhiều quốc gia từ lâu đã bày tỏ sự nghi ngờ về tính hợp pháp của ông Maduro, viện dẫn các cáo buộc vi phạm nhân quyền và các cuộc bầu cử gây tranh cãi.
“Với tư cách là luật sư về nhân quyền, các đồng nghiệp của tôi và tôi đã lên án chế độ Maduro vì những hành vi vi phạm nhân quyền,” giáo sư luật quốc tế Thomas Antkowiak tại Đại học Seattle cho biết.
Tuy nhiên, các chuyên gia nhấn mạnh rằng việc lên án ông Maduro không tự động trao cho Hoa Kỳ quyền hạn pháp lý để xác định cách thức tiến hành hoạt động này.
“Hành động này là bất hợp pháp theo nhiều quy định, luật pháp quốc tế không cho phép điều này. Bất kỳ hành động tương tự nào cũng phải được thông qua Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Tổ chức các Quốc gia Châu Mỹ (OAS) hoặc một trong các tòa án nhân quyền,” ông Dondisch nói.
Ông Antkowiak bổ sung rằng phương pháp đưa ông Maduro và vợ ông đến Hoa Kỳ làm dấy lên những lo ngại pháp lý đáng kể.
“Việc bắt giữ bản thân đã vi phạm các quy trình tố tụng,” ông nói. “Nếu Hoa Kỳ muốn đưa ai đó đến đất nước này để truy tố và xét xử, họ phải trải qua quy trình dẫn độ thông thường.”
Ngay cả khi ông Maduro bị loại bỏ, các chuyên gia nhận định Venezuela không trải qua một sự thay đổi chế độ hoàn toàn. Phó tổng thống được ông chỉ định đã tiếp quản, và các quan chức Hoa Kỳ cho biết họ muốn hợp tác thông qua các thể chế hiện có của đất nước.
“Nếu bộ máy chế độ hiện tại vẫn còn, chúng ta có thể chứng kiến một quy trình thiếu minh bạch, khó đo lường và tiềm ẩn nhiều bất ổn. Tuy nhiên, nhà lãnh đạo của chế độ đã bị loại bỏ, vì vậy sự ổn định vẫn là một yếu tố quan trọng,” ông Dondisch nói.
Hiện tại, không có quân đội Hoa Kỳ trên đất Venezuela, nhưng sự hiện diện quân sự xung quanh đất nước vẫn còn đáng kể.
“Thông điệp rõ ràng từ Hoa Kỳ là chúng ta không ở đây để phá hoại chế độ, nhưng chúng ta sẽ có tiếng nói trong những gì đang diễn ra và mối đe dọa vẫn còn,” ông Dondisch nói.
Và ngay cả khi cách thức đưa ông Maduro và vợ ông đến Hoa Kỳ vi phạm các thủ tục tố tụng quốc tế, các học giả pháp lý cho biết điều đó có thể không làm dừng lại vụ án chống lại họ.
“Có rất nhiều tiền lệ tại Hoa Kỳ, theo đó các bị cáo khác nhau đã bị đưa đến bằng các phương tiện bất hợp pháp và phiên tòa của họ vẫn tiếp tục,” ông Antkowiak nói.
Các chuyên gia dự đoán kết quả của vụ án này và cách cộng đồng quốc tế phản ứng có thể định hình các chuẩn mực toàn cầu trong nhiều năm tới, xác định giới hạn mà các quốc gia hùng mạnh sẵn sàng vượt qua khi họ quyết định một nhà lãnh đạo nước ngoài phải chịu trách nhiệm.
chia sẽ trên Twitter: Việc Lực Lượng Hoa Kỳ Đưa Nicolás Maduro Đến Mỹ Khơi Gây Tranh Cãi Pháp Lý Quốc Tế
