OLYMPIA, Wash. – Tòa án Tối cao Bang Washington đã nghe tranh luận bằng miệng vào thứ Năm trong vụ án sẽ quyết định liệu Đại học Bang Washington có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý về cái chết kinh hoàng của Sam Martinez vào năm 2019 hay không.
Luật sư của WSU đã yêu cầu tòa án hủy bỏ phán quyết của tòa phúc thẩm từ tháng 1 rằng trường đại học này phải chịu một số trách nhiệm về cái chết của Martinez.
Sinh viên năm nhất WSU Sam Martinez qua đời vì ngộ độc rượu cấp tính sau một sự kiện của hội huynh đệ năm 2019. Cảnh sát Pullman và WSU đồng ý rằng cái chết của anh ta là kết quả của việc bắt nạt chương Gamma Chi của Alpha Tau Omega (ATO).
Trong đơn kiện trường đại học vào năm 2020, cha mẹ của Sam cho rằng trường đại học phải chịu một phần trách nhiệm về cái chết của anh. Tòa phúc thẩm của Washington đã đồng ý và ra phán quyết rằng ATO đã sử dụng một ngôi nhà ngoài khuôn viên trường hoặc nhà ở để tránh lệnh cấm rượu của WSU và WSU đã biết về những sự kiện này.
Giờ đây, WSU đang kháng cáo quyết định đó, lập luận rằng trường đại học không thể kiểm soát những gì hội huynh đệ hoặc các thành viên của trường làm trong các sự kiện hoặc nhà ở bên ngoài khuôn viên trường.
Trong một bản tóm tắt nộp lên tòa án vào tháng 8, WSU nói rằng hai thỏa thuận riêng biệt nêu rõ rằng quyền lực duy nhất mà trường đại học nắm giữ đối với hội huynh đệ là khả năng xử phạt Gamma Chi theo hợp đồng sau sự việc.
Luật sư Nicholas Ulrich của WSU cho biết: “Khi bạn ở ngoài khuôn viên trường, xa an ninh trong khuôn viên trường, xa cơ quan quản lý, bạn sẽ không có khả năng kiểm soát các hoạt động đó”. “Trường đại học không thể ngăn cản hội huynh đệ tổ chức các hoạt động tại buổi trực tiếp của một trong các thành viên của mình theo cách phòng ngừa.”
Luật sư đại diện cho gia đình Martinez lập luận hôm thứ Năm rằng trường đại học đã biết về lịch sử hoạt động bắt nạt tại các hội huynh đệ, và đặc biệt là tại ATO.
Luật sư Rebecca Jane Roe cho biết trong cuộc tranh luận bằng miệng của mình với các thẩm phán hôm thứ Năm: “Họ có một cái nhìn sâu sắc. Họ có quyền ra lệnh cho các hoạt động bên ngoài khuôn viên trường, các hoạt động trong hội quán và bất cứ nơi nào diễn ra các hoạt động của hội huynh đệ”.
Luật sư của Martinez nêu rõ trong bản tóm tắt phản hồi được đệ trình vào tháng 8 rằng các biện pháp phòng ngừa hiện có của trường đại học, chẳng hạn như giám sát và thực thi việc tuân thủ Tiêu chuẩn ứng xử của WSU và khả năng trường đại học đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với các vi phạm, cho thấy trường đại học nhận thức được một số nghĩa vụ bảo vệ sự an toàn cho sinh viên của mình.
Phản hồi trích dẫn rằng “bản chất mối quan hệ của WSU với Gamma Chi là WSU có đủ hiểu biết sâu sắc về mức độ nguy hiểm trong hành vi của Gamma Chi, có thể xác định các nạn nhân tiềm năng của nó và có thể thực hiện đủ quyền kiểm soát đối với Gamma Chi…”
Hiện tại không có mốc thời gian cụ thể về thời điểm Tòa án Tối cao có thể đưa ra phán quyết.
chia sẽ trên Twitter: Tòa án Tối cao Washington xét xử các ...
