Một phán quyết của Tòa án Liên bang vào đầu tháng này có thể xác định ai sẽ đại diện cho khu vực Đông Washington tại Olympia trong nhiều năm tới, và cuộc tranh chấp vẫn chưa dừng lại. Các bên thách thức hiện đang yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ can thiểm trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, lập luận rằng bản đồ nghị viện do Tòa án Washington vẽ ra vi phạm một phán quyết gần đây nghiêm trọng giới hạn việc sử dụng chủng tộc trong lập bản đồ chính trị.
Để hiểu rõ những gì vừa xảy ra, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo và tại sao điều này quan trọng đối với cử tri toàn bang, chương trình phát thanh tin tức buổi sáng của Seattle, ‘Seattle’s Morning News’, đã mời cựu Thẩm phán bang Washington Rob McKenna phân tích.
Tòa án Liên bang Hoa Kỳ, Thẩm phán Robert Lasnik, đã chấp thuận bản đồ được vẽ lại vào năm 2024 nhằm tăng cường tiếng nói chính trị của cử tri người Latinh tại Đông Washington, theo báo Washington State Standard. Bản đồ mới cho thấy khu vực thứ 14 nghị viện chạy từ Yakima xuống sông Columbia và được vẽ để đảm bảo cử tri người Latinh chiếm đa số.
Bản đồ này thay thế bản đồ do ủy ban lập bản đồ lập pháp hai đảng của bang Washington tạo ra vào năm 2021, cơ quan được Hiến pháp bang giao phó trách nhiệm vẽ ranh giới chính trị.
“Tình trạng của chúng ta trong việc tạo bản đồ nghị viện khác với các bang khác,” McKenna nói. “Chúng ta đã quy định trong Hiến pháp rằng việc lập bản đồ được thực hiện bởi một ủy ban được chỉ định hai đảng: hai Đảng Dân chủ, hai Đảng Cộng hòa, một chủ tịch không đảng phái.”
Một ủy ban cân bằng, McKenna giải thích, được kỳ vọng sẽ tạo ra các bản đồ công bằng hơn so với những cuộc tranh giành đảng phái mà các bang khác chứng kiến, nơi phe đa số kiểm soát các đường ranh.
Vào ngày 15 tháng 5, Thẩm phán Lasnik đã đóng cửa một yêu cầu thách thức bản đồ được vẽ lại của ông. Jose Trevino và đại diện bang Alex Ybarra, R-Quincy, đã can thiệp vào vụ việc từ năm 2022 và đang thúc đẩy việc hủy bỏ các ranh giới được sửa đổi. Theo báo Washington State Standard, đội ngũ pháp lý của họ bao gồm Chủ tịch phe thiểu số của Hạ viện Drew Stokesbary, R-Auburn.
Trong một bản án 10 trang, Thẩm phán Lasnik đã kết luận rằng Trevino và Ybarra không có tư cách pháp lý để nộp đơn kháng nghị.
Bước tiếp theo của họ nhanh chóng xảy ra: một đơn xin Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, đi kèm với yêu cầu khẩn cấp để xử lý vụ việc trước khi cử tri đi bỏ phiếu.
“Việc xem xét nhanh chóng đơn kháng nghị này và đơn xin lệnh kiểm tra là cần thiết vì cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 tại Washington, giống như mọi bang khác, đang đến gần,” các luật sư của họ đã viết.
Các bên thách thức tại Washington đang dựa vào một phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã làm thay đổi các cuộc tranh chấp bản đồ trên khắp cả nước: Louisiana v. Callais.
Trong vụ này, một nhóm cử tri da trắng đã thách thức bản đồ nghị viện của Louisiana sau khi bang tạo ra một khu vực nghị viện thứ hai nơi cử tri người da đen chiếm đa số. Tòa án Tối cao đã ra phán quyết 6-3 rằng bản đồ vượt quá giới hạn về gian lận sắc tộc.
“Điều mà phán quyết đa số đã xác định là bằng chứng lịch sử không cho thấy bản đồ của bang là kết quả của sự phân biệt chủng tộc cố ý. Bản đồ mới là kết quả của sự phân biệt chủng tộc cố ý,” McKenna nói. “Họ nói rằng bạn không thể vẽ bản đồ với mục đích rõ ràng là tạo ra các khu vực đa số thiểu số bằng cách sử dụng chủng tộc để làm điều đó.”
McKenna cho biết phán quyết này có thể ảnh hưởng cả hai hướng.
“Về một mặt, bạn không thể cố ý phân biệt đối xử với cử tri thiểu số bằng cách đẩy họ vào các khu vực nơi phiếu bầu của họ bị pha loãng,” ông nói thêm. “Nhưng về mặt khác, bạn cũng không thể vẽ bản đồ có hiệu ứng ngược lại.”
Máy móc bầu cử của Washington đã bắt đầu vận hành. Việc đăng ký ứng cử đã đóng cửa trước cuộc bầu cử sơ bộ ngày 4 tháng 8, với 67 ứng cử viên tham gia tranh cử cho các ghế trong 13 khu vực được vẽ lại vào năm 2024.
Chủ tịch Sở Tổng hợp của Washington, Steve Hobbs, đã chào mừng phán quyết của Lasnik, cảnh báo báo Washington State Standard rằng việc rút lại bản đồ vào thời điểm này sẽ là “một công thức cho hỗn loạn.”
Các luật sư của những người bị hại trong vụ kiện ban đầu cũng đang phản đối yêu cầu nhanh chóng xem xét lại tại Tòa án Tối cao. Họ trích dẫn “nguyên tắc Purcell”, một quy tắc lâu đời trong luật bầu cử cảnh báo các tòa án liên bang không nên thay đổi các quy tắc bầu cử gần ngày bầu cử.
McKenna cho biết khả năng Tòa án Tối cao can thiệp nhanh chóng là rất thấp.
“Rất khó để Tòa án Tối cao chấp nhận xét xử,” McKenna nói. “Họ nhận được hàng trăm đơn kháng cáo cho mỗi vụ án họ thực sự chấp nhận xét xử, vì vậy cơ hội là không mấy khả quan.”
Tuy nhiên, bức tranh lớn hơn là phức tạp hơn. Tòa án Tối cao gần đây đã từ chối nhận xét các vụ kiện lập bản đồ từ Mississippi và North Dakota, gửi cả hai trở lại tòa án cấp dưới để xem xét lại trong bối cảnh phán quyết Louisiana, theo báo Washington State Standard.
Điều này cho thấy tòa án tối cao có thể ưa thích để để các tòa án cấp dưới xử lý các quy tắc mới trước khi quay lại, điều này có thể để lại vụ kiện của Washington trong tình trạng tạm dừng.
“Phán quyết Louisiana v. Callais đã được đưa vào luật, vì vậy người ta có thể dự đoán các cuộc thách thức tương lai có thể có cơ hội cao hơn để thực sự đến được tòa án đó,” McKenna nói.
Đối với cử tri tại khu vực thứ 14 nghị viện, câu trả lời thực tế là thẳng…
chia sẽ trên Twitter: Tòa án Tối cao có thể can thiệp tranh chấp bản đồ Washington
