Montgomery, Alabama – Tòa án Tối cao Alabama đã bác bỏ một khiếu nại vào thứ Sáu do các tài liệu không đạt yêu cầu của luật sư W. Perry Hall, người được cho là đã sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để tạo ra các trích dẫn pháp lý sai lệch. Theo thông báo từ Tòa án Tối cao Alabama, Hall đã nộp các tài liệu kháng cáo thay mặt hai khách hàng là Laurie Ibach và Mark Campbell, trong đó có nhiều trích dẫn pháp lý không hợp lệ, không chính xác hoặc không liên quan. Tòa án cho rằng các tài liệu này là ‘sai lầm do AI’, tức là các nguồn tham chiếu giả tạo do hệ thống AI tạo ra. Trong một phán quyết có sự chia rẽ, tòa án cho rằng vụ khiếu nại không có tính chất thực tế vì Hall đã trích dẫn hàng chục vụ án không tồn tại hoặc bị hiểu sai. Hall bị yêu cầu phải chi trả 17.200 USD tiền phí luật sư và chi phí, theo báo AL.com. Các thẩm phán Tòa án Tối cao cũng đề nghị Tòa án Luật sư bang Alabama xem xét kỷ luật Hall và cấm ông không được nộp hồ sơ nào khác tại tòa trừ khi một luật sư khác đang trong tình trạng hợp lệ ký tên vào tài liệu, theo báo AL.com. Hall đang đại diện cho Ibach và Campbell trong một tranh chấp gia đình liên quan đến nghĩa vụ của chú ruột của họ, Bruce Stewart, người đang giữ vai trò người quản lý của hai quỹ tài sản Betty L. Stewart và Edward T. Stewart. Tài liệu tòa án cho biết Ibach và Campbell, lần lượt là cháu gái và cháu trai của Stewart, trước đó đã kháng cáo quyết định của Tòa án Tỉnh Mobile về việc chấp nhận phán quyết sơ bộ có lợi cho Stewart. Họ thuê Hall để đại diện cho mình, theo báo AL.com. Theo tài liệu tòa án, Hall thừa nhận rằng tài liệu kháng cáo mà ông nộp thay mặt khách hàng đã trích dẫn sai hai nguồn thứ cấp: một bài viết của giáo sư Alan Newman và một bài viết năm 1933 của giáo sư John Dawson. ‘Sai lầm xảy ra do lần đầu tiên luật sư sử dụng công cụ nghiên cứu AI để tóm tắt các ý kiến không dễ tìm thấy trong các cơ sở dữ liệu pháp lý tiêu chuẩn,’ Hall cho biết. ‘Công cụ này đã gán sai các trích dẫn. Luật sư thừa nhận hoàn toàn trách nhiệm vì đã dựa vào những tóm tắt đó mà không kiểm tra lại văn bản gốc. Sai lầm sẽ không lặp lại.’ Tòa án đã chỉ trích Hall vì lãng phí thời gian và ‘những nguồn lực quý giá’ mà tòa án và bên đối lập đã sử dụng trong vụ khiếu nại. ‘Loại hành vi nghiêm trọng như vậy không thể chấp nhận trong một hệ thống tư pháp nhằm theo đuổi sự thật và công lý, nhưng nguồn lực của hệ thống này đã gần như bị đẩy đến giới hạn,’ thẩm phán Chris McCool viết. ‘Tòa án này – thực sự, mỗi tòa án trong hệ thống tư pháp của chúng ta – phải có thể tin tưởng vào các tài liệu mà luật sư nộp lên tòa. Ngược lại, những nguồn lực quý giá mà chúng ta có sẽ sớm bị đẩy đến giới hạn.’ Thẩm phán Will Sellers đã bày tỏ sự khác ý trong một phần của phán quyết, cho rằng tòa không nên bác bỏ khiếu nại, theo báo Bloomberg Law. ‘Luật sư là đại diện của khách hàng, không phải là người đứng đầu,’ Sellers nói.
chia sẽ trên Twitter: Tòa án phạt luật sư vì sai sót AI
