Với chưa đầy hai tuần trước khi Seattle tổ chức các trận đấu trong khuôn khổ World Cup 2026, ông Bob Kettle – Chủ tịch Ủy ban An ninh Công chúng của Hội đồng thành phố Seattle – đang gia tăng sự chỉ trích đối với quyết định của Thị trưởng Katie Wilson không kích hoạt các camera giám sát mới được lắp đặt tại khu vực Sân vận động. Ông Kettle cho rằng bà Wilson đang vi phạm luật thành phố và các nghị quyết đã được thông qua bởi Hội đồng thành phố.
Trong lá thư đầy sắc bén gửi đi vào thứ Hai, ông Kettle lập luận rằng việc tạm dừng kích hoạt chương trình thí điểm hỗ trợ an ninh công cộng bằng công nghệ của thành phố là không phù hợp với luật và nghị quyết. “Tôi cho rằng bà không đang hoạt động theo các nghị quyết, luật pháp liên quan đến các nghị quyết sân vận động, và nghĩa vụ của bà theo hiến pháp thành phố,” ông Kettle nói trong một cuộc phỏng vấn vào thứ Ba.
Tranh cãi tập trung vào 22 camera giám sát đã được lắp đặt trong và xung quanh khu vực Sân vận động của Seattle nhưng vẫn chưa được kích hoạt do các nhà lãnh đạo thành phố đang tranh luận về các mối quan tâm liên quan đến quyền riêng tư và hoàn cảnh sử dụng hệ thống này. Ông Kettle cho biết việc chuẩn bị cho World Cup là lý do khiến ông gửi lá thư này.
“Cơ bản, chúng ta chỉ còn chưa đầy hai tuần nữa trước World Cup, và chúng ta vẫn chưa sẵn sàng,” ông Kettle nói. “Chúng ta có đủ khả năng với các camera sân vận động, chúng đã được lắp đặt, nhưng chưa được bật lên.”
Trong lá thư, ông Kettle lập luận rằng Hội đồng thành phố đã thông qua công nghệ giám sát này thông qua các nghị quyết đã được thông qua, cụ thể là nêu rõ các hoàn cảnh hạn chế để tạm dừng chương trình. Theo ông Kettle, các điều kiện này bao gồm các tình huống mà thành phố phải công khai dữ liệu camera cho các cơ quan thực thi pháp luật liên quan đến di cư, điều tra chăm sóc xác định giới tính, hoặc các vấn đề liên quan đến chăm sóc sinh sản, hoặc khi các nhà lãnh đạo thành phố xác định công nghệ đang được sử dụng cho các mục đích này.
“Không có điều kiện nào đã xảy ra để xứng đáng tạm dừng chương trình trong thời gian ngắn,” ông Kettle viết. Ông Kettle cho rằng các quy định của thành phố và báo cáo tác động giám sát đã được thông qua không cung cấp quyền cho thị trưởng tạm dừng việc triển khai chương trình trong thời gian dài hơn các điều kiện đã nêu.
Văn phòng Thị trưởng đã bảo vệ quan điểm của mình, cho biết việc kích hoạt sẽ được hướng dẫn bởi các chuyên gia an ninh công cộng và đánh giá tình báo trước World Cup. “Thị trưởng Wilson vẫn đang tham vấn các chuyên gia an ninh công cộng về các hoàn cảnh có thể dẫn đến việc sử dụng các camera mở rộng trong khuôn khổ World Cup,” văn phòng Thị trưởng nói trong một tuyên bố trước đó. “Chúng tôi trân trọng các quan điểm của các thành viên hội đồng, và những quan điểm này sẽ là một phần của các cuộc thảo luận tiếp theo.”
Tuyên bố tiếp tục: “Về các mối đe dọa đáng tin cậy: Việc xác định một mối đe dọa đáng tin cậy đòi hỏi sự tham gia của nhiều chuyên gia từ các cơ quan liên bang, tiểu bang và địa phương để giám sát và đánh giá các luồng thông tin khác nhau. Họ cùng nhau xem xét các thông tin tình báo đang đến và cùng đưa ra khuyến nghị có nên nâng cấp hoạt động an ninh. Quyết định của Thị trưởng Wilson có kích hoạt các camera khu vực Sân vận động hay không sẽ được đưa ra dựa trên khuyến nghị của nhóm này.”
Văn phòng Thị trưởng đã được hỏi liệu có thay đổi quan điểm nào không sau khi nhận được lá thư của ông Kettle. Ông Kettle cho rằng việc chờ đợi một mối đe dọa cụ thể trước khi kích hoạt camera là sự hiểu lầm về kế hoạch an ninh hiện đại. “Có những mối lo đáng tin cậy,” ông Kettle nói, dẫn chứng những lo ngại về máy bay không người lái và các vấn đề an ninh khác xung quanh một sự kiện quốc tế lớn. Ông đã đưa ra các ví dụ, bao gồm vụ nổ ở Thế vận hội Atlanta năm 1996 và vụ nổ ở cuộc đua Boston năm 2013, lập luận rằng các quan chức công cộng thường không nhận được cảnh báo trước các cuộc tấn công. “Idea rằng bạn sẽ nhận được cảnh báo về mối đe dọa đáng tin cậy là không đúng. Đó không phải là chuẩn mực chuyên nghiệp,” ông Kettle nói. “22 camera đã được lắp đặt, chúng sẵn sàng, chỉ cần bật lên.”
Những người phản đối việc mở rộng hệ thống camera đã bày tỏ lo ngại rằng hình ảnh có thể bị yêu cầu bởi các cơ quan di cư liên bang hoặc được sử dụng theo cách xung đột với các chính sách thành phố Seattle về thành phố an toàn. Ông Kettle phủ nhận những lo ngại này, lập luận rằng hội đồng đã xây dựng các biện pháp bảo vệ kỹ lưỡng trong luật điều chỉnh các camera. “Chúng tôi không có công nghệ nhận diện khuôn mặt,” ông Kettle nói, lưu ý rằng thành phố đã thiết lập các giới hạn và biện pháp giám sát như một phần của chương trình công nghệ. Ông cũng lập luận rằng các cơ quan liên bang có khả năng giám sát riêng của họ và không cần đến mạng lưới camera của Seattle để thực hiện các hoạt động thực thi pháp luật. Ông Kettle cho biết ông đã tham vấn pháp lý trước khi gửi lá thư và cho rằng quyết định của thị trưởng không phù hợp với các nghị quyết điều chỉnh chương trình. “Tôi đã đặt câu hỏi, nếu Thị trưởng Harrell phải làm tất cả những điều này theo nghị quyết, tại sao Thị trưởng Wilson lại không làm vậy?” Ông Kettle nói. Ông cho biết các luật sư xem xét vấn đề này đã xác định các mối quan tâm trung tâm xoay quanh ngôn ngữ quy định thời điểm chương trình có thể được “…”.
chia sẽ trên Twitter: Thủ tướng Seattle vi phạm luật về camera giám sát
