Tại Seattle, lãnh đạo thành phố và quận King đang kêu gọi chấm dứt Hội đồng Quốc gia về Nghèo đói (KCRHA), một vấn đề đã lâu nay gây ra mâu thuẫn chính trị và kinh tế tại địa phương. Việc này làm dấy lên sự giám sát chặt chẽ hơn về cách khu vực này tài trợ và quản lý phản ứng trước tình trạng người vô gia cư.
Vào một buổi họp báo vào thứ Năm, thành viên hội đồng thành phố Seattle Maritza Rivera và thành viên hội đồng quận King Rod Dembowski đã công bố kế hoạch trình bày dự luật nhằm chấm dứt KCRHA, dựa trên báo cáo đánh giá chuyên sâu được công bố vào thứ Ba cho thấy hàng triệu USD tiền công quỹ không được giải trình và sự thất bại hệ thống.
Nhà báo có thể xem tệp PDF tại đây
“Báo cáo cho thấy một mô hình quản lý tiền tệ sai lầm mà không thể chấp nhận được nữa,” Rivera nói.
Báo cáo cho thấy KCR và HA có vị trí tiền mặt âm 44,7 triệu USD và không thể giải trình khoảng 3 triệu USD tiền công quỹ – điều này làm dấy lên sự phẫn nộ mới về cách sử dụng tiền của người dân. Dembowski cho biết cơ quan này đã thất bại cả về mặt tài chính và trong sứ mệnh của mình.
“Không có lý do nào để tiếp tục tổ chức này,” ông nói.
Dembowski thừa nhận sự thất bại trong trách nhiệm tổng thể. Ông cho biết mặc dù đã có một số tiến bộ, nhưng hệ thống tổng thể vẫn chưa đáp ứng được.
“Một số tiền tuyệt đối đã bị lãng phí. Tình trạng đã trở nên tồi tệ hơn, chứ không phải tốt hơn,” ông nói.
Phó Chủ tịch hội đồng quận King Reagan Dunn cũng bày tỏ sự thất vọng tương tự, gọi các kết quả kiểm toán là điều có thể dự đoán được. Ông chỉ ra các vấn đề cấu trúc và cảnh báo rằng niềm tin của người dân đang suy giảm.
“Người dân nên có bao nhiêu niềm tin? Rất ít,” ông nói.
Cuộc tranh cãi mới nhất phản ánh một căng thẳng kéo dài tại Seattle về cách tài trợ giải pháp cho người vô gia cư – và liệu tiền công quỹ có được sử dụng hiệu quả hay không.
Năm 2018, các nhà lãnh đạo Seattle đã thông qua một loại thuế “đầu não” gây tranh cãi đối với các doanh nghiệp lớn, bao gồm Amazon, nhằm huy động hàng chục triệu USD mỗi năm để giải quyết tình trạng người vô gia cư. Việc này đã gây ra sự phản đối ngay lập tức từ cộng đồng doanh nghiệp. Amazon đã tạm dừng việc lên kế hoạch cho một dự án xây dựng lớn tại trung tâm thành phố trong phản ứng trước đề xuất này, cho thấy mối quan tâm về cách thành phố tiếp cận vấn đề.
Mặc dù hội đồng thành phố ban đầu đã thông qua thuế này, nhưng nó bị bãi bỏ chỉ sau vài tuần dưới áp lực mạnh mẽ từ các doanh nghiệp và chiến dịch trưng cầu ý dân.
Vụ việc này đã làm nổi bật một câu hỏi trung tâm vẫn tồn tại cho đến nay: liệu khủng hoảng người vô gia cư tại Seattle chủ yếu là vấn đề về kinh phí – hay vấn đề về quản lý và trách nhiệm?
Một số nhà lãnh đạo hiện nay cho rằng báo cáo kiểm toán KCRHA củng cố những lo ngại được nêu lên trong cuộc tranh luận về thuế đầu não – rằng việc chỉ bổ sung thêm kinh phí không đủ.
“Chúng ta không thể tiếp tục đổ tiền vào những thứ không hiệu quả,” Rivera nói.
Trong một cuộc phỏng vấn riêng, bà nhấn mạnh rằng mặc dù cơ quan có thể bị chấm dứt, nhu cầu về một phản ứng khu vực phối hợp vẫn còn tồn tại.
Dunn đi xa hơn, cho rằng cả chính sách và cấu trúc đều cần thay đổi.
“Hệ thống không hoạt động, các chính sách mà chúng ta đang thúc đẩy cũng không hiệu quả,” ông nói.
Nếu được thông qua, các nghị quyết đề xuất từ hội đồng thành phố Seattle và hội đồng quận King sẽ bắt đầu quá trình chấm dứt chính thức có thể kéo dài đến một năm. Trong thời gian này, các nhà lãnh đạo cho biết dịch vụ sẽ tiếp tục, có khả năng chuyển về kiểm soát trực tiếp của thành phố và quận hoặc một mô hình khu vực được tái cấu trúc.
Tuy nhiên, các quan chức thừa nhận vẫn chưa có kế hoạch thay thế rõ ràng.
“Tôi không biết có một ý tưởng lớn nào,” Dembowski nói.
Nhưng ông và những người khác cho rằng xu hướng đang hướng tới việc mở rộng khả năng ở, bao gồm các khu nhà nhỏ và các lựa chọn ở nhanh hơn.
Dù thừa nhận một số thành công, các nhà lãnh đạo cho rằng KCRHA đã quá lâu để sửa chữa các vấn đề của mình.
“Chúng đã có quá nhiều thời gian,” Dembowski nói. “Câu trả lời phải là – bạn đã thất bại.”.
Đối với nhiều người, thời điểm này như một khởi đầu lại – một điều phản ánh lại các cuộc tranh luận trước đây về chính sách, kinh phí và trách nhiệm trong Seattle.
“Đây là một chính sách thất bại, nhưng câu hỏi là, chúng ta có dũng cảm để thay đổi nó không?” Dunn nói. Khi các nhà lãnh đạo thành phố và quận hiện nay cân nhắc điều gì sẽ đến sau này, họ phải đối mặt với một thách thức quen thuộc: chứng minh với người dân rằng bất kỳ hệ thống nào thay thế sẽ mang lại kết quả mà các nỗ lực trước đây – dù có kinh phí lớn – đã thất bại.
chia sẽ trên Twitter: Thành phố và quận King kêu gọi chấm dứt KCRHA
