Sự nhầm lẫn của cử tri phát triển trên biện pháp nhà ở xã hội của Seattle với các lựa chọn tài trợ đấu tay đôi
Sự nhầm lẫn của cử tri…
Các cử tri của Seattle, sẽ chọn có nên tài trợ cho một biện pháp nhà ở xã hội hay không, và với mức độ, trong một đề xuất phức tạp và bị chỉ trích cũng là mục tiêu của một cú hích gây quỹ vào phút cuối để đánh bại nó.
Một quá trình sáng kiến cho phép các biện pháp nhà ở xã hội của người Viking thậm chí đi đến điểm này, mặc dù ngôn ngữ bỏ phiếu đã gây ra cuộc thảo luận.
Cử tri trước tiên phải nói có hoặc không với biện pháp và sau đó phải kiểm tra một hộp khác về cách nó được tài trợ, 1A hoặc 1B.
Những người ủng hộ cho rằng thành phố nên tạo ra một khoản thuế biên chế mới đối với các nhà tuyển dụng lớn để tăng 50 triệu đô la hàng năm để tài trợ cho một nhà phát triển thuộc sở hữu công khai để xây dựng nhà ở giá cả phải chăng, cũng sẽ đặt ra mức giá.Đó là 11-a.Nhưng các nhà phê bình đã đề nghị họ không có kế hoạch kinh doanh, hoặc trách nhiệm, trong đề xuất này.
Hội đồng và Thị trưởng Seattle, đã cung cấp một kế hoạch thay thế cho việc IS1 dành 10 triệu đô la hàng năm từ các khoản thuế biên chế hiện có và hoàng hôn trong năm năm, cũng bắt buộc thuê một CEO và CFO trong quá trình này.
Phạm vi bảo hiểm trước đó | Các cử tri Seattle phải đối mặt với quyết định quan trọng về nhà ở xã hội giá cả phải chăng trong cuộc bầu cử đặc biệt sắp tới
Elke Robshaw điều hành Học viện Kong và được nuôi dưỡng ở Đức, trong nhà ở xã hội.Cô cho biết có những lợi ích to lớn cho cô nhưng đó là một quá trình phức tạp để thiết lập.
Đây không phải là thứ mà bạn vừa thiết lập và sau đó bạn chạy và bạn hy vọng điều tốt nhất, ông Robshaw nói vào thứ Hai.Tôi nghĩ rằng nhà ở xã hội là một ý tưởng tuyệt vời, và tôi nghĩ rằng nhóm được thành lập chưa sẵn sàng, cô ấy tiếp tục.Nếu nó không nghiêm trọng như vậy, nó sẽ gần như buồn cười, nhưng thật không may, rất nhiều tiền đang ở trên đường.Rất nhiều tiền của người nộp thuế đang trên đường.Nó không buồn cười, nó rất vô trách nhiệm.
Sự nhầm lẫn của cử tri
Tiffany McCoy đã dẫn đầu nỗ lực để có được biện pháp vượt qua vạch đích.Trang web của cô ấy cho House House Hàng xóm của chúng tôi liệt kê kế hoạch kinh doanh cho nhà ở xã hội là giả thuyết.Cô cho biết những lời chỉ trích của chiến dịch là một trò chơi đáng tiếc, hoài nghi để gây nhầm lẫn cho các cử tri.
McCoy cho biết, chúng tôi đang quá sức đối với chính phủ liên bang để đáp ứng nhu cầu nhà ở của chúng tôi, McCoy nói.
McCoy cho biết những lời chỉ trích chỉ mới nổi lên gần đây vì đây là về việc đảm bảo rằng Amazon và Microsoft không trả thêm 1 đô la thuế cho cuộc khủng hoảng nhà ở của chúng tôi.
Tuy nhiên, ngôn ngữ của biện pháp bỏ phiếu đang dẫn đến sự nhầm lẫn.
Nhân viên tại Era Era ở Sodo gần đây đã được bỏ phiếu về việc bỏ phiếu và lưu ý rằng họ đã nhầm lẫn về ý nghĩa của mỗi hộp và thuế kinh doanh mới sẽ ảnh hưởng đến họ như thế nào.
Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là có nhiều lựa chọn có sẵn chỉ vì thực tế là nó sẽ thúc đẩy việc đưa mọi người vào nhà, ông Edil Ali nói.
Gabriel Santos cân nhắc và nói, tôi nghĩ, với tư cách là một công dân Mỹ, rằng chúng tôi bị đánh thuế quá nhiều, là ý kiến của tôi.
Alex Agne thừa nhận biết sự khác biệt giữa hai lựa chọn và nói rằng Đây là mới.Điều này không được kiểm tra.Đây không phải là một chiến lược mà chúng tôi đã thử trước đây, tôi đã ở đây vì đã thử các chiến lược mới.
Sự nhầm lẫn của cử tri
Amazon và Microsoft gần đây đã quyên góp 100.000 đô la mỗi chiếc cho một PAC hỗ trợ 1b.polling đã không làm sáng tỏ chủ đề này, mặc dù một cuộc khảo sát trước đây đã được đưa ra, nhưng các cử tri được chia cho số tiền họ muốn trả.
Sự nhầm lẫn của cử tri – tin tức seattle
chia sẽ trên Twitter: Sự nhầm lẫn của cử tri
SeattleVN
Các liên kết được đề xuất của Seattle
Tin tức Seattle được xem nhiều nhất
