SEATTLE – Trong bối cảnh các nhà lãnh đạo thành phố Seattle đang xem xét lại kế hoạch hỗ trợ người vô gia cư sau cuộc kiểm toán gây chấn động của Tổ chức Vô gia cư khu vực King County (KCRHA) tuần trước, Chủ tịch Hội đồng Joy Hollingsworth cho biết bà muốn triển khai các biện pháp bảo vệ cho người dân sống gần các trung tâm tạm trú.
Hiện nay, nhiều cơ sở tại Seattle đã có Thỏa thuận Good Neighbor (GNAs), hay còn gọi là Thỏa thuận Tốt láng giềng, nhằm xác định rõ trách nhiệm với các cộng đồng xung quanh. Tuy nhiên, các thỏa thuận này thường thiếu cụ thể và không được thực hiện một cách nhất quán.
“Tôi cho rằng chúng ta nên có một Thỏa thuận Good Neighbor thống nhất trên toàn thành phố. Nếu bạn đang đi dạo gần một trung tâm tạm trú, bạn nên biết ai là người bạn có thể liên lạc nếu có vấn đề xảy ra,” bà Hollingsworth chia sẻ. “Chúng ta phải đảm bảo thực hiện đúng đắn để người dân bắt đầu tin tưởng chúng tôi khi chúng tôi nói đến việc đặt thêm các trung tâm này trong khu phố của họ.”
Bà Hollingsworth muốn đưa Thỏa thuận Good Neighbor vào kế hoạch của Thị trưởng Katie Wilson nhằm mở thêm 1.000 đơn vị trung tâm tạm trú trước cuối năm. Một số thành viên hội đồng đã đề xuất các kế hoạch an ninh cộng đồng và các hội đồng cộng đồng gần các trung tâm mới.
“Chúng ta đang đầu tư một số tiền lớn vào việc này, và chúng ta phải thực hiện đúng các hợp đồng,” bà Hollingsworth nói.
Trong khu vực của bà Hollingsworth, một số cư dân cho biết Thỏa thuận Good Neighbor chưa thực sự giải quyết được những lo ngại xung quanh một trung tâm tạm trú tại Bailey-Boushay House ở khu Madison Valley.
Yim cho biết một số khách hàng tại trung tâm sử dụng ma túy gần khu vực cơ sở. Trong một sự việc gần đây, một người từ trung tâm đã bị báo cáo với cảnh sát vì bị cho là đe dọa hàng xóm bằng súng BB. Trong một trường hợp khác được báo cáo với cảnh sát Seattle, một người gần trung tâm đã bị cho là nói với trẻ em trong khu phố rằng anh ta sẽ lấy trẻ em khỏi cha mẹ.
“Họ không được giám sát, họ có vấn đề về sức khỏe tâm thần, sử dụng ma túy một cách công khai và sau đó đi vào công viên hoặc tìm những góc khuất còn trống,” bà Yim chia sẻ. “Họ được cho là không được phép sử dụng ma túy tại cơ sở, nhưng họ lại ra ngoài khu phố và làm điều đó; chúng tôi thực sự cảm thấy không an toàn trong chính khu phố của mình.”
Tổ chức KCRHA đã tiến hành đánh giá Ombud của Bailey-Boushay House và phát hiện cơ sở đang hoạt động mà không có Thỏa thuận Good Neighbor từ năm 2023 đến 2025, bất chấp nghĩa vụ hợp đồng phải duy trì một thỏa thuận như vậy. Đánh giá cũng cho thấy nhân viên cơ sở không tham gia các cuộc họp cộng đồng để giải quyết các mối lo ngại về an toàn.
“Bailey-Boushay House thiếu một điểm liên lạc nhất định, thường xuyên giao tiếp với các nhóm khu phố hoặc phản hồi các mối quan tâm của họ,” báo cáo cho biết. “Mặc dù các chính sách và quy trình của Thỏa thuận Good Neighbor được thiết kế để thiết lập kỳ vọng rõ ràng giữa các nhà cung cấp dịch vụ và các cộng đồng xung quanh, nhưng các nhà cung cấp thường thiếu sự hỗ trợ kỹ thuật và nguồn lực tài chính cần thiết để hỗ trợ công việc này. Kết quả là, một số cơ quan không thể đáp ứng được những kỳ vọng đó.”
Đánh giá cũng chỉ ra những khoảng trống trong việc triển khai và thực thi các Thỏa thuận Good Neighbor bởi Tổ chức Vô gia cư khu vực King County (KCRHA).
“Không có hướng dẫn mạnh mẽ hơn và sự phối hợp liên chính quyền để đồng bộ kỳ vọng, KCRHA không thể đảm bảo rằng các Thỏa thuận Good Neighbor được phát triển, triển khai và thực thi một cách nhất quán theo cách đáp ứng kỳ vọng của cộng đồng và hỗ trợ các nhà cung cấp,” báo cáo cho biết. “Mặc dù KCRHA chịu trách nhiệm phát triển hướng dẫn cho các hợp đồng mà họ quản lý, việc triển khai hiệu quả phụ thuộc rất nhiều vào sự phối hợp giữa thành phố, KCRHA và các nhà cung cấp. Trong tình trạng thiếu sự phối hợp này, khả năng giám sát của KCRHA chỉ giới hạn ở việc xác nhận sự tồn tại của một thỏa thuận thay vì đánh giá chất lượng hoặc hiệu quả của nó.”
Một số nhà lãnh đạo của thành phố và huyện đã kêu gọi giải thể hoàn toàn KCRHA. Bà Hollingsworth cho biết bà đang chờ phản hồi từ tổ chức về cuộc kiểm toán trước khi quyết định có ủng hộ chấm dứt sự tham gia của thành phố hay không, nhưng nhấn mạnh rằng các Thỏa thuận Good Neighbor bắt buộc là cần thiết bất kể tương lai của tổ chức.
“Không ai muốn rút lui khỏi công việc này. Chúng tôi chỉ muốn có tác động tốt hơn và một kế hoạch tốt hơn,” bà nói. “Đây là lúc chúng ta phải thực hiện đúng và đưa ra các biện pháp khắc phục cho những điều đã xảy ra trong nhiều năm qua.”
chia sẽ trên Twitter: Seattle đề xuất thỏa thuận láng giềng bắt buộc cho trung tâm tạm trú
