Cảnh sát Seattle nói với các sĩ quan rằng họ có thể nói chuyện với các nhân chứng vị thành niên mặc dù những lo ngại trước đó
Cảnh sát Seattle nói với…
Sở cảnh sát Seattle, Seattle đã nới lỏng cách giải thích luật tiểu bang yêu cầu thực thi pháp luật để cung cấp cho người chưa thành niên quyền truy cập vào một luật sư trước khi thẩm vấn họ.
Cảnh sát trưởng Sue Rahr, và cựu Cảnh sát trưởng Seattle Adrian Diaz, cả hai trước đây đều tuyên bố luật pháp đã khiến các sĩ quan không nói chuyện với các nhân chứng tại cảnh hai học sinh trung học Shootingsinvolving Fatal vào đầu năm nay.
Xem | Tại sao luật Washington gây tranh cãi lại khiến cảnh sát không nói chuyện với các nghi phạm tuổi teen
Rahr mô tả luật là một “điệu nhảy tinh tế” cho các sĩ quan đang phản ứng với các tình huống không ổn định.
Khi các sĩ quan của chúng tôi đến hiện trường, họ không biết ngay khi con dơi là nghi phạm và là nhân chứng, ông Rah Rahr nói.Ngay khi bạn nghi ngờ rằng ai đó có thể tham gia, bạn phải dừng lại và bạn phải cung cấp cho họ tư vấn với luật sư.Mọi luật sư mà tôi biết sẽ khuyên những đứa trẻ ‘đừng nói chuyện với cảnh sát’ – vì vậy chúng tôi không có cơ hội nói chuyện với người chưa thành niên có thể có mối liên hệ với tội ác mà có thể có lý do để xem chúng như một nghi phạm. ”
Ranh giới giữa các nhân chứng và nghi phạm
Vào tháng 12 năm 2023, một cuộc kiểm toán được phát hành bởi Văn phòng Tổng Thanh tra (OIG) của Seattle cho biết các sĩ quan cảnh sát Seattle đang tham gia “không tuân thủ rộng rãi” với các yêu cầu của luật pháp tiểu bang về tiếp cận luật sư vị thành niên.
Các sĩ quan SPD thường không cung cấp cho người chưa thành niên quyền truy cập vào luật sư trong quá trình thẩm vấn giam giữ, giam giữ dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra hoặc trước khi yêu cầu đồng ý tìm kiếm, kiểm toán đã nêu.
Kiểm toán viên tuyên bố trong một mẫu gồm 50 tương tác trong đó cảnh sát nên cung cấp cho thanh niên quyền truy cập vào một luật sư, họ chỉ làm như vậy trong hai trường hợp.
Sau đó, OIG đã quan sát một số trường hợp không tuân thủ trong đó các sĩ quan bằng lời nói thừa nhận các hạn chế đối với việc đặt câu hỏi về một người chưa thành niên nhưng dường như cũng không thảo luận về yêu cầu hoặc khả năng cung cấp quyền truy cập vào luật sư.Điều này chỉ ra rằng mặc dù một số sĩ quan nhận thức được các hạn chế đối với việc đặt câu hỏi ở tuổi vị thành niên, nhưng họ có thể không biết về các yêu cầu đầy đủ hoặc làm thế nào để cung cấp quyền truy cập luật sư có ý nghĩa, kiểm toán cho biết.
Một tháng sau khi phát hành kiểm toán, cảnh sát Seattle đã trả lời một cuộc gọi vụ nổ súng trong phòng tắm của một trung tâm cuộc sống tuổi teen gần trường trung học trưởng của Sealth.
Các cảnh sát viên tìm thấy Mobarak Adam 15 tuổi chết vì vết thương do súng bắn vào trong phòng tắm.Các thám tử nhanh chóng biết rằng Adam đang ở trong phòng tắm với ba người chưa thành niên khác khi anh ta bị bắn vào ngực.
Cảnh sát Seattle nói với
Vào thời điểm đó, cảnh sát tuyên bố luật tiểu bang đã hạn chế họ hỏi bạn bè những gì đã xảy ra trong phòng tắm.Không có nhân chứng nào đưa ra tuyên bố, và khẩu súng được sử dụng trong vụ nổ súng đã được thu hồi.
Gia đình Adam và Ủy viên hội đồng thành phố Seattle Rob Saka đã chỉ trích Lawthat của tiểu bang mà họ tuyên bố đã khiến cảnh sát không đặt câu hỏi về ba người chưa thành niên có mặt khi Adam bị bắn.
Saka nói thêm rằng anh ta có kế hoạch làm việc với các nhà lập pháp để làm rõ các quy tắc của tiểu bang khi cảnh sát phải kết nối thanh niên với một luật sư.
Vấn đề là nó rất mơ hồ và rất rộng ngay bây giờ, vì vậy hãy viết các điều chỉnh làm rõ vào chính quy chế của tiểu bang “, Saka nói.người tình cờ là tuổi trẻ. ”
Cảnh sát Seattle cập nhật cách giải thích của họ về luật pháp
Rahr, người trước đây đã trích dẫn luật là lý do không đặt câu hỏi cho một số nhân chứng trong vụ nổ súng tháng 6 tại trường trung học Garfield, đã gửi một bản ghi nhớ vào đầu tháng này để làm rõ cách các hướng dẫn của bộ phận cho đạo luật.
Trong các chuyến thăm cuộc gọi của tôi, tôi đã nghe nhiều lần rằng các sĩ quan tin rằng họ không thể đặt câu hỏi cho người chưa thành niên mà không có luật sư.Điều đó không chính xác, bản ghi nhớ của Rahr Rahr nói.
Bản ghi nhớ của Rahr, nói với các sĩ quan rằng họ có thể đặt câu hỏi về người chưa thành niên bên ngoài sự hiện diện của một luật sư khi vị thành niên là nạn nhân hoặc nhân chứng của một tội ác và không nghi ngờ có liên quan đến tội phạm.Hướng dẫn SPD cũng cho biết cảnh sát có thể đặt câu hỏi về người chưa thành niên bên ngoài sự hiện diện của một luật sư nếu không có đủ nguyên nhân có thể xảy ra để giữ vị thành niên bị giam giữ.
Bản ghi nhớ thêm các sĩ quan phải chấm dứt câu hỏi và liên hệ với một luật sư một khi họ phát triển nguyên nhân có thể xảy ra rằng một người chưa thành niên có liên quan đến một tội ác.
Bản ghi nhớ của Rahr, nói rằng cảnh sát có thể đặt câu hỏi cho người chưa thành niên nếu vị thành niên không bị giam giữ hoặc bị giam giữ, và họ đã được thông báo rằng họ được tự do rời đi.
Trách nhiệm của bạn với tư cách là một nhân viên hòa bình là sử dụng phán đoán tốt nhất của bạn dựa trên đào tạo và kinh nghiệm của bạn để tuân thủ luật pháp khi bạn tiến hành điều tra sơ bộ.Nếu bạn làm theo hướng dẫn này, bạn đã hoàn thành vai trò của mình.Tùy thuộc vào công tố viên và các tòa án sẽ hoàn thành vai trò của họ, bản ghi nhớ tuyên bố.
Hiệp hội cảnh sát trả lời cách giải thích của Seattle
Trong khi cảnh sát Seattle đã đi đến kết luận mà họ có thể nói chuyện với các nhân chứng vị thành niên, Hiệp hội Cảnh sát trưởng và Cảnh sát trưởng Washington (WASPC) cho biết luật pháp không rõ ràng.
Cảnh sát Seattle nói với
Strachan …
Cảnh sát Seattle nói với – tin tức seattle
chia sẽ trên Twitter: Cảnh sát Seattle nói với
SeattleVN
Các liên kết được đề xuất của Seattle
