Các cuộc thảo luận của…
KENT, Wash. – Các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn trong phiên tòa giết người của sĩ quan Jeffrey Nelson đã bị tạm dừng trong khi tòa án quyết định liệu hai bồi thẩm có nên được miễn hay không.
Nelson phải đối mặt với cáo buộc giết người cấp độ hai và tấn công cấp độ một do cái chết của Jesse Sarey, người mà anh ta đã bắn hai lần trong khi cố gắng thực hiện một vụ bắt giữ vào tháng 5 năm 2019.
Không có câu hỏi nào về việc liệu chính Nelson đã giết Sarey.Câu hỏi là liệu nó có hợp lý hay không.
Các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn đã được tiến hành trong phù hợp và bắt đầu cho đến nay.Đầu tuần này, bồi thẩm đoàn đã trả lại một bản án rằng họ không thể đưa ra kết luận về một trong những cáo buộc.Thẩm phán Nicole Gaines Phelps đã gửi bồi thẩm đoàn các cuộc thảo luận, với lý do rằng họ đã điền không chính xác một trong những hình thức phán quyết và họ chỉ được cân nhắc trong một ngày rưỡi trong khi có hơn 110 triển lãm bằng chứng và tuần để xem xét.
Thứ tư đã mang đến một biến chứng mới.Một công tố viên tại Trung tâm Tư pháp khu vực Maleng, người không liên kết với vụ án Nelson tình cờ nghe thấy hai bồi thẩm nói với nhau về phiên tòa trong một khu vực công cộng.Các bồi thẩm đã được hướng dẫn kể từ khi bắt đầu vụ án rằng họ không nói về phiên tòa với bất kỳ ai ngoài phòng cân nhắc hoặc bên ngoài sự hiện diện của các bồi thẩm viên của họ.Thảo luận về phiên tòa bên ngoài phòng cân nhắc hoặc bên ngoài sự hiện diện của các bồi thẩm viên có thể khiến hai người sa thải.
Ngay cả khi một bồi thẩm bị mất tích, 11 người còn lại có thể không thảo luận về vụ án mà không có họ.
“Các bồi thẩm viên không nên được hội nghị tư nhân – thậm chí tình cờ – về các sự kiện của vụ án”, cựu công tố viên quận Pierce Mark Lindquist nói với chúng tôi.
Các cuộc thảo luận của
Công tố viên đã tình cờ nghe các bồi thẩm viên nhớ lại khi nghe một bồi thẩm viên nói với người khác, “Chúng tôi không ở đây để là bạn thân, 12 người chúng tôi ở đây vì một người đã bị giết và một người khác đang bị xét xử.”Công tố viên đã đi lại bởi cặp đôi một thời gian ngắn sau đó và nghe rằng cùng một bồi thẩm viên thảo luận về các bức ảnh từ hiện trường vụ giết người mà họ đã nhìn vào trong các cuộc thảo luận.Juror gọi ai đó trong bức ảnh là một “người đàn ông hấp dẫn, sạch sẽ”.Không có sự rõ ràng nào về việc điều đó có liên quan đến Nelson hay một người ngoài cuộc không bị ảnh hưởng, người được chụp hình.
Cuộc thảo luận phức tạp hơn việc có nên sa thải hai bồi thẩm viên khỏi vụ án và đưa vào thay thế.Bởi vì các bồi thẩm đã trả lại các biểu mẫu phán quyết vào đầu tuần này, người bào chữa bày tỏ lo ngại rằng thẩm phán có kiến thức về một số vị trí của bồi thẩm trong vụ án, và bất kỳ sự sa thải nào của các bồi thẩm có thể bị coi là ảnh hưởng đến bản án cuối cùng.
Thẩm phán đảm bảo với người bào chữa và công tố rằng cô không có kiến thức về các vị trí của các bồi thẩm đoàn cá nhân trong vụ án hoặc có bao nhiêu thành viên của bồi thẩm đoàn nắm giữ ý kiến nào – chỉ họ không thể đưa ra quyết định.Tuy nhiên, cô đã tiết lộ trước tòa hôm thứ Tư rằng các bồi thẩm viên đã xoay sở để đưa ra kết luận về một trong những cáo buộc, điều mà cả công tố và bào chữa đều không nhận thức được.
Người bào chữa trích dẫn mối quan tâm rằng vì thẩm phán có kiến thức về một trong những bản án, bất kỳ ảnh hưởng nào trong việc trang điểm của bồi thẩm đoàn tại thời điểm này có thể khiến nó xuất hiện như thể tòa án đang ảnh hưởng đến quyết định của bồi thẩm đoàn về bản án thứ hai.Người bào chữa cũng nhấn mạnh rằng họ lo lắng bản án đầu tiên sẽ bị ném ra ngoài nếu họ phải bào chữa cho hai bồi thẩm.Luật sư của Nelson đã ủng hộ vì đã đưa ra một lời nhắc nhở lớn về những gì cấu thành các cuộc thảo luận và không nói về vụ việc với bất kỳ ai ngoài phòng cân nhắc mà không phỏng vấn một trong hai bồi thẩm viên, vì sợ rằng nó có thể ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận trong tương lai.
Công tố lập luận rằng họ cần biết mức độ của cuộc trò chuyện giữa hai bồi thẩm viên và liệu cuộc trò chuyện đó có ảnh hưởng đến ý kiến của một trong hai bồi thẩm để hiểu đầy đủ liệu họ có thể ảnh hưởng đến các thành viên khác của bồi thẩm đoàn hay không.
Thẩm phán Gaines lưu ý rằng tình huống này không giống bất cứ điều gì cô đã từng trải qua trước đây, với tư cách là một luật sư xét xử hoặc một thẩm phán.
Các cuộc thảo luận của
Công tố viên và luật sư bào chữa sẽ trở lại tòa án lúc 1:30 chiềutrong một nỗ lực để đi đến một kết luận.
Các cuộc thảo luận của – tin tức seattle
chia sẽ trên Twitter: Các cuộc thảo luận của
