Tỷ lệ cử tri của người Mỹ…
OKLAHOMA CITY, OKLA.
Nghiên cứu, được công bố hôm thứ ba bởi Trung tâm Công lý Brennan, đã xem xét 21 tiểu bang với những vùng đất bộ lạc được liên bang công nhận có dân số ít nhất 5.000 và hơn 20% cư dân xác định là người Mỹ gốc Ấn Độ hoặc Alaska.Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng từ năm 2012 đến 2022, sự tham gia của cử tri trong các cuộc bầu cử liên bang thấp hơn 7 điểm phần trăm ở giữa và 15 điểm phần trăm trong cuộc bầu cử tổng thống so với những người sống ngoài đất bộ lạc ở cùng một quốc gia.
Các nghiên cứu trước đây cho thấy tỷ lệ cử tri đi bầu cử cho các cộng đồng da màu cao hơn ở các khu vực mà nhóm dân tộc của họ chiếm đa số, nhưng nghiên cứu mới nhất cho thấy tỷ lệ bỏ phiếu là thấp nhất trên các vùng đất bộ lạc có sự tập trung cao của người Mỹ bản địa, Trung tâm Brennan cho biết.
Chelsea Jones, một nhà nghiên cứu của người Mỹ bản địa trên vùng đất bộ lạc “, Chelsea Jones, một nhà nghiên cứu về nghiên cứu cho biết:” Có một điều gì đó mạnh mẽ hơn xảy ra trong các cộng đồng người Mỹ bản địa trên vùng đất bộ lạc “.
Jones cho biết nghiên cứu cho thấy một số rào cản có thể không thể vượt qua trong các cộng đồng chủ yếu là người bản địa do thiếu các địa điểm bỏ phiếu đầy đủ hoặc tiếp cận với các lá phiếu sớm và gửi thư.Nhiều cư dân trên vùng đất bộ lạc có địa chỉ phi truyền thống, có nghĩa là họ không có tên đường phố hoặc số nhà, khiến việc bỏ phiếu qua thư trở nên khó khăn hơn.Do đó, nhiều cử tri người Mỹ bản địa dựa vào P.O.Hộp, nhưng nghiên cứu lưu ý rằng một số khu vực pháp lý sẽ không gửi phiếu bầu cho P.O.Hộp.
Khoảng cách dài đến các cuộc thăm dò tồn tại trên các vùng đất của bộ lạc và rất ít hoặc không có phương tiện giao thông công cộng tạo ra những rào cản bổ sung cho cử tri người Mỹ bản địa.
“Khi bạn nghĩ về những người sống trên vùng đất bộ lạc phải đi 30, 60, 100 dặm (lên đến 160 km) để bỏ phiếu, đó là một tình huống cực kỳ hạn chế,” Jones nói.”Đây thực sự là những rào cản thực sự nghiêm trọng.”
Ngoài ra, Jones cho biết họ thấy các cử tri người Mỹ bản địa đã bị từ chối khả năng bỏ phiếu bằng ID bộ lạc của họ ở một số nơi, bao gồm cả ở các bang được phép hợp pháp.Tất cả những rào cản này đến lá phiếu có thể tạo ra cảm giác không tin tưởng vào hệ thống, có thể góp phần vào tỷ lệ cử tri thấp hơn, Jones nói.
Nghiên cứu của Trung tâm Brennan cũng nhấn mạnh về vấn đề đang diễn ra khi hiểu làm thế nào hoặc tại sao người Mỹ bản địa bỏ phiếu: thiếu dữ liệu tốt.
Tỷ lệ cử tri của người Mỹ
“Có sự bất bình đẳng dữ liệu to lớn khi nghiên cứu các cộng đồng người Mỹ bản địa, đặc biệt là khi nó liên quan đến chính trị”, Jones nói.
Các cộng đồng người Mỹ bản địa thường bị bỏ qua khi nói đến dữ liệu bỏ phiếu và đôi khi chúng được đưa vào những nghiên cứu đó không phản ánh xu hướng rộng hơn cho cử tri bản địađối mặt với người bản địa.
“Nói chung, bỏ phiếu không được định vị tốt để làm tốt công việc cho đất nước Ấn Độ”, Fryberg, người cũng là giáo sư tâm lý học tại Đại học Tây Bắc nói.”Có những ý tưởng được coi là tiêu chuẩn vàng về cách các hoạt động bỏ phiếu không hoạt động đối với quốc gia Ấn Độ vì nơi chúng ta sống, vì kết nối với mọi người trong cộng đồng của chúng ta khó khăn như thế nào.”
Fryberg, một thành viên của bộ lạc Tulalip ở bang Washington, là một trong một số nhà nghiên cứu bản địa đã tố cáo một cuộc thăm dò gần đây được thực hiện bởi Edison Research, cho thấy 65% cử tri người Mỹ bản địa tham gia cho biết họ đã bỏ phiếu cho Donald Trump.Cuộc thăm dò chỉ khảo sát 229 người Mỹ bản địa tự xác định, một cỡ mẫu mà cô nói là quá nhỏ để đọc chính xác và không có khu vực pháp lý nào trong cuộc thăm dò là trên vùng đất của bộ lạc.
“Ngay tại đó, bạn đã loại bỏ một quan điểm mạnh mẽ,” Fryberg nói.
Hiệp hội các nhà báo bản địa đã dán nhãn rằng dữ liệu bỏ phiếu là “rất sai lệch và vô trách nhiệm”, nói rằng nó đã dẫn đến “thông tin sai lệch rộng rãi”.
Trong một tuyên bố với Associated Press, Edison Research thừa nhận rằng quy mô bỏ phiếu là nhỏ, nhưng cho biết “mục tiêu của cuộc khảo sát là đại diện cho cử tri quốc gia và có đủ dữ liệu để kiểm tra các nhóm nhỏ nhân khẩu học và địa lý.”Cuộc khảo sát có tỷ lệ lấy mẫu tiềm năng của lỗi cộng hoặc trừ 9%, theo tuyên bố.
“Dựa trên tất cả các yếu tố này, điểm dữ liệu này từ khảo sát của chúng tôi không nên được coi là một từ dứt khoát về phiếu bầu của người Mỹ da đỏ”, tuyên bố viết.
Người Mỹ bản địa không chỉ là một phần của một nhóm dân tộc, họ còn có bản sắc chính trị đi kèm với công dân của các quốc gia có chủ quyền.Fryberg cho biết cho phép những người được khảo sát tự nhận mình là người Mỹ bản địa, mà không có câu hỏi tiếp theo về tư cách thành viên bộ lạc và dân số bản địa cụ thể, có nghĩa là dữ liệu không thể nắm bắt chính xác xu hướng bỏ phiếu cho các cộng đồng đó.
Tỷ lệ cử tri của người Mỹ
Cả Fryberg và Jones đều nói rằng để tạo dữ liệu tốt hơn và cơ hội …
Tỷ lệ cử tri của người Mỹ – tin tức seattle
chia sẽ trên Twitter: Tỷ lệ cử tri của người Mỹ
