Cử tri Washington phải

Cử tri Washington phải đối mặt với các quyết định quan trọng về 4 sáng kiến trên toàn tiểu bang

Last Updated: 31/10/2024By SeattleVN

mục lục

Cử tri Washington phải…

Tiểu bang Washington, với bốn sáng kiến trên toàn tiểu bang về lá phiếu, cử tri Washington cần tự hỏi liệu họ có muốn duy trì hiện trạng hay thay đổi bốn luật không.

Những sáng kiến này thật đáng sợ, những nỗ lực của Nightmarish để quay trở lại tiến bộ giá trị của một thập kỷ ở Washington, ông Aaron Aaron Ostrom, với Fuse Washington, cho biết trong lập luận của mình để mọi người bỏ phiếu không có tất cả bốn sáng kiến của tiểu bang.

Nhóm không cho biết nếu các sáng kiến trên toàn tiểu bang thông qua, số tiền cần thiết để giúp Washington sẽ bị mất.Chỉ cần nhìn vào tín dụng thuế carbon từ Đạo luật Cam kết Khí hậu (CCA), Brian Heywood, người đứng sau các sáng kiến, lập luận rằng nó tốn nhiều tiền hơn rất nhiều tiền.

Và tất cả những cách mà chúng ta sẽ thấy có nguy cơ khói lửa tăng lên của tất cả các mối đe dọa khác nhau mà chúng ta đã thấy ở đây trong năm đến 10 năm qua, những điều này sẽ trở nên tồi tệ hơn nếu Sáng kiến 2117 vượt qua, ông nóiTiến sĩ Vin Gupta, một nhà nghiên cứu phổi ở Seattle, kêu gọi cử tri nói không với I-2117.

Nếu chúng tôi có một chương trình quản lý rừng nghiêm túc, có trách nhiệm, bạn sẽ có rất nhiều khói thuốc đó mà Lừa trong không khí mà gây ra bệnh hen suyễn và bất cứ điều gì, Heywood nói.

Tập trung vào thuế lãi vốn, I-2109, phiếu bầu không nói rằng nếu nó biến mất, tiền cho việc chăm sóc trẻ em và giáo dục sẽ không còn nữa.

Cử tri Washington phải

Một lần nữa, những người đàn ông giàu có đang cố gắng thoát khỏi việc trả tiền những gì họ thực sự nợ phụ nữ lao động tự do, ông đã lập luận Maggie Humphries, với các bà mẹ đang lên, kêu gọi cử tri nói không với 2109.

Bất cứ ai có một số tiền khổng lồ, họ có thể giữ nhà nước Washington về nhà và di chuyển nơi cư trú của họ ở một nơi khác.Nó không phải là một cơ chế tài trợ cho các vấn đề giáo dục, thì Hey Heywood chỉ ra là một lý do để cử tri nói có với 2109. Heywood tuyên bố nhà nước đã có tiền cho những vấn đề này.

Humphries cho biết cuộc khủng hoảng chăm sóc trẻ em đang tiêu tốn hàng tỷ nhà nước mỗi năm và nó đang tăng cường cuộc sống của cha mẹ làm việc mỗi ngày.

Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai trong số họ có chung nhận dạng bên như tôi, vì vậy đây không giống như một nhóm Kumbaya ‘Hey Brian, hãy để theo bạn.’Tôi muốn biết thực sự những gì đang diễn ra.Cả ba người họ đều nói rằng áp đảo, chi phí tiền trong tiểu bang là họ được quy định rất chặt chẽ, rất lớn bởi chính phủ, họ có các quy định chặt chẽ hơn nhiều so với bất kỳ trường công lập nào, Hey Heywood giải thích.

Ông cho biết chi phí tuân thủ rất nhiều đến nỗi đây là một phần lý do khiến nhiều trung tâm chăm sóc đã ra khỏi kinh doanh hoặc dưới lòng đất.

Bạn cần phải đưa ra lựa chọn ngay bây giờ vì bạn không muốn đi qua những gì tôi và mẹ tôi đã trải qua, cô ấy nói.Keys giải thích rằng mẹ cô, một người 62 tuổi hoàn toàn khỏe mạnh, tràn đầy năng lượng, vấp ngã trên chiếc ghế dài và bị đột quỵ.

Cử tri Washington phải

Tôi nghĩ đó là điều mà mọi người phải suy nghĩ và biết rằng 36.500 đô la sẽ không trả cho tất cả sự chăm sóc nếu bạn được chăm sóc 10 năm, nhưng nó sẽ đưa bạn đến nơi bạn sẽ có đệm đó.Nó cũng sẽ được trả cho hơn một nghìn giờ chăm sóc cho mẹ tôi, ông Key Key nói. Anh ấy kêu gọi mọi người bỏ phiếu không có sáng kiến WA Cares.