Tòa án tối cao Washington…

OLYMPIA, Wash. – Tòa án tối cao Washington đã nghe các cuộc tranh luận vào thứ ba trong một trường hợp sẽ xác định liệu tên của bốn sĩ quan cảnh sát Seattle đã tham dự các sự kiện ở thủ đô của quốc gia vào ngày bị nổi dậy được bảo vệ theo luật hồ sơ công cộng của tiểu bang và liệu một ngườiĐiều tra các hoạt động của họ nên được công khai.

Các sĩ quan nói rằng họ không làm gì sai và tiết lộ tên của họ sẽ vi phạm quyền riêng tư của họ, nhưng những người tìm kiếm tiết lộ nói rằng sự tham dự của các sĩ quan tại một cuộc biểu tình công khai được bảo hiểm rộng rãi đã thu hút hàng ngàn người vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, không phải là một hoạt động riêng tư.

Các thẩm phán cũng phải quyết định liệu các cơ quan có xử lý các yêu cầu hồ sơ công khai phải xem xét các quyền lập hiến của một người trước khi phát hành tài liệu hay không – một tiêu chuẩn mới được tạo ra bởi phán quyết của tòa phúc thẩm trong trường hợp này.

Khi Cảnh sát trưởng Đội trưởng lúc đó, Adrian Diaz đã biết rằng sáu sĩ quan của ông đã tới Washington, D.C., để tham dự cuộc biểu tình của cựu Tổng thống Donald TrumpHọ đã vi phạm bất kỳ luật pháp hoặc chính sách của bộ phận.

Cuộc điều tra cho thấy các sĩ quan đã kết hôn Caitlin và Alexander Everett đã vượt qua các rào cản do cảnh sát thủ đô thành lập và nằm cạnh tòa nhà thủ đô, vi phạm luật pháp, khiến Diaz phải sa thải cặp đôi.Các nhà điều tra cho biết ba sĩ quan khác đã không vi phạm chính sách và vụ án thứ tư đã bị phán quyết không có kết luận.

Sam Sueoka, một sinh viên luật tại thời điểm đó, đã nộp đơn yêu cầu Đạo luật hồ sơ công khai cho cuộc điều tra OPA.Các sĩ quan, nộp theo bút danh John Doe 1-5, đã nộp đơn yêu cầu lệnh cấm sơ bộ để dừng việc phát hành.

Tòa án tối cao Washington

Tòa án xét xử hai lần từ chối yêu cầu của họ, nhưng tòa phúc thẩm phán quyết có lợi cho các sĩ quan về kháng cáo thứ hai, nói rằng cơ quan xử lý các hồ sơ phải xem xét quyền sửa đổi đầu tiên của một người trước khi công bố.Đó là một tiêu chuẩn khác so với việc xem xét miễn trừ quyền riêng tư theo luật tiểu bang.

Thành phố Seattle và những người khác phản đối, nói rằng các cơ quan chính phủ xử lý các yêu cầu hồ sơ sẽ bị gánh nặng bởi tiêu chuẩn mới này.Jessica Leiser, một trợ lý luật sư thành phố của Seattle, nói với các thẩm phán rằng phán quyết của tòa phúc thẩm đã thay đổi cách các cơ quan phải xem xét các yêu cầu hồ sơ bằng cách thêm đánh giá thêm để xem liệu có bất kỳ quyền hiến pháp nào sẽ bị vi phạm bằng cách phát hành các tài liệu hay không.

Đạo luật hồ sơ công khai đã bao gồm một mức độ bảo vệ bằng cách cho phép các cơ quan thông báo cho một người nếu hồ sơ của họ được yêu cầu.Tại thời điểm đó, người đó có thể có hành động pháp lý để bảo vệ quyền lập hiến của chính họ.Nó không nên tùy thuộc vào cơ quan để đưa ra quyết tâm đó, cô nói.

Nếu cơ quan lập pháp có ý định yêu cầu các cơ quan khẳng định độc lập các quyền của bên thứ ba, thì có thể dễ dàng nói như vậy, ông Le Leiser nói.Tương tự như vậy, nếu cơ quan lập pháp có ý định tạo ra các quy trình tố tụng riêng biệt để xem xét lại tư pháp về các miễn trừ hiến pháp, thì nó có thể đã làm như vậy.

Công lý G. Helen Whitener đã hỏi Neil Fox, luật sư của Sueoka, liệu một người tham dự một cuộc biểu tình sẽ tự động từ bỏ quyền riêng tư của họ.

Mối quan tâm của tôi là đất nước này được xây dựng dựa trên bất đồng chính kiến, và điều đó đã được thực hiện thông qua việc phản đối và đối với dân số bị thiệt thòi, nhiều người trong số đó tôi thuộc về, đây là cách các cá nhân thực sự thay đổi theo nghĩa đen, cô nói.Nếu việc tham gia vào các cuộc biểu tình có nghĩa là bạn từ bỏ quyền riêng tư của mình, thì những gì bạn đang làm là làm lạnh một khả năng cá nhân để tham gia vào những gì được cho là một sự kiện được bảo vệ theo hiến pháp.

Tòa án tối cao Washington

Fox cho biết các sĩ quan tên đã được công khai thông qua phương tiện truyền thông xã hội, nhưng họ chưa bị sa thải hoặc bị quấy rối hoặc tấn công.Để yêu cầu bảo vệ ẩn danh sửa đổi đầu tiên, Fox lập luận rằng các sĩ quan phải cho thấy họ sẽ bị tổn hại.Ông nói rằng sau hai năm kiện tụng, không có tác hại nào bị gây ra và do đó tên của họ nên có trong hồ sơ tòa án.

Tòa án tối cao Washington – tin tức seattle

chia sẽ trên Twitter: Tòa án tối cao Washington

SeattleVN

tin tức seattle

Các liên kết được đề xuất của Seattle

Instagram
Twitter
Facebook