Sau khi ba thẩm phán liên bang ủng hộ một cơ quan cứu hỏa tại huyện Snohomish đã đưa tám sĩ quan cứu hỏa ra khỏi nhiệm vụ do không tiêm vaccine, nhóm này đã nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, yêu cầu các thẩm phán xem xét lại quyết định trước đó. Vào đầu tháng 9 năm 2025, Tòa án Appeals của Tỉnh thứ Chín đã duy trì phán quyết trước đó, cho rằng cơ quan cứu hỏa Snohomish Regional Fire & Rescue (SRFR) không vi phạm quyền tín ngưỡng của tám sĩ quan cứu hỏa bị tạm nghỉ không lương vì từ chối tiêm vaccine phòng COVID-19 vào năm 2021. Nhóm sĩ quan này đã viện dẫn niềm tin tôn giáo của họ làm cơ sở để được miễn trừ tiêm vaccine, dù lúc đó tất cả các lĩnh vực liên quan đến y tế đều được yêu cầu phải tiêm theo lệnh của cựu Tổng thống Jay Inslee. Theo ý kiến của ba thẩm phán vào tháng 9, có những điều khoản quan trọng trong tuyên bố đó: “Nhân viên y tế không cần phải tiêm vaccine phòng COVID-19 nếu họ có quyền được miễn trừ do niềm tin tôn giáo chân thành”, một ý tưởng được bảo vệ bởi Điều 7 của Bộ luật Lao động. Tuyên bố này cũng công nhận rằng theo Điều 7, “những miễn trừ này” không nhất thiết phải được cung cấp bởi nhà tuyển dụng “nếu chúng gây ra gánh nặng không cần thiết”, theo ý kiến của tòa án. David Petersen, người đứng đầu nhóm tám sĩ quan cứu hỏa, cho biết họ đã chọn con đường miễn trừ theo tuyên bố của tổng thống. Tuy nhiên, cơ quan cứu hỏa Snohomish Regional Fire & Rescue cho rằng việc giữ lại các sĩ quan cứu hỏa chưa tiêm vaccine sẽ gây ra nhiều vấn đề hoặc gánh nặng. “SRFR đã chứng minh rằng họ phải đối mặt với nhiều chi phí lớn khi miễn trừ vaccine cho các sĩ quan cứu hỏa, bao gồm sức khỏe và an toàn của các sĩ quan cứu hỏa và người dân, số lượng lớn các sĩ quan cứu hỏa yêu cầu miễn trừ, rủi ro đối với hoạt động của họ và chi phí nghỉ việc rộng rãi, nguy cơ mất hợp đồng lợi nhuận cao và rủi ro trách nhiệm pháp lý bổ sung”, tòa án viết trong ý kiến của họ. Điều này bao gồm lời chứng nhận của một chuyên gia y tế về nguy cơ mà các cá nhân chưa tiêm vaccine có thể lây nhiễm và truyền bệnh trong lĩnh vực y tế. Jennifer Kennedy, người đại diện cho tám sĩ quan cứu hỏa, đã tranh luận trước tòa án phúc thẩm vào đầu tháng 4, cho rằng trong 18 tháng qua, SRFR đã hoạt động trong thời kỳ đại dịch COVID mà không gặp vấn đề gì, và các bên khiếu nại không đột ngột gây ra mối đe dọt. Sau quyết định của tòa án năm ngoái, nhóm này nói rằng họ sẽ đi tới tòa án tối cao nếu cần thiết. Vào thứ Hai, luật sư của nhóm đã công bố họ đã nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ để xem xét lại quyết định trước đó. “Nhà tuyển dụng phải miễn trừ niềm tin tôn giáo của nhân viên trừ khi miễn trừ đó thực sự gây ra gánh nặng không cần thiết. Cho phép nhà tuyển dụng từ chối miễn trừ dựa trên niềm tin sai lầm rằng miễn trừ sẽ gây ra gánh nặng không cần thiết sẽ làm mất đi quyền lợi của nhân viên”, Lisa Blatt, đối tác tại công ty luật Williams & Connolly nói trong một thông cáo báo chí. “Trường hợp này vượt xa tám sĩ quan cứu hỏa của chúng tôi. Chúng tôi đang chiến đấu để bảo vệ quyền tự do tôn giáo mà mọi nhân viên ở Mỹ đều đáng có”, Jennifer Kennedy nói. Trong đơn khiếu nại, các luật sư viện dẫn phán quyết Groff năm 2023, khi tòa án tối cao ủng hộ cựu nhân viên bưu điện Gerald Groff và chống lại Dịch vụ Bưu chính Hoa Kỳ sau khi Groff mất việc vì quan sát ngày Chúa Nhật. Đơn khiếu nại có thể đọc tại đây.
chia sẽ trên Twitter: Các sĩ quan cứu hỏa khiếu nại quyết định Tòa án
