Cựu Thẩm phán bang Washington Rob McKenna đang dẫn đầu một chiến dịch pháp lý nhằm phản đối thuế thu nhập mới của bang, được thông qua vào tháng Ba. Cùng với Quỹ Phòng thủ Hành động Dân chủ (CADF) và cựu Tòa án Tối cao cùng Thượng nghị sĩ bang Phil Talmadge, McKenna đã nộp đơn kiện tại quận Klickitat, cho rằng luật thuế mới là ‘không hợp pháp’, theo CADF.
Trong một buổi họp báo vào thứ Năm, McKenna đã trình bày kế hoạch pháp lý và nhấn mạnh rằng luật mới vi phạm Hiến pháp bang và ý chí của người dân. ‘Đây là một hội đồng lập pháp đang cố gắng hết sức để ngăn người dân có quyền quyết định,’ ông nói.
McKenna cho biết vụ kiện này thu hút các bên nguyên đơn từ khắp nơi ở Washington, bao gồm cả nông dân và chủ doanh nghiệp nhỏ. Trước đó, vào tháng Ba, ông đã tham gia chương trình ‘The John Curley Show’ trên Newsradio để giải thích tại sao ông cho rằng thuế sẽ bị hủy bỏ khi đang chuẩn bị nộp đơn kiện với CADF.
‘Thuế này là vô hiệu pháp lý vì Tòa án Tối cao phải tuân thủ tất cả tiền lệ của mình, không chỉ trường hợp năm 1933 mà còn các tiền lệ khác đã xác định rằng thu nhập là tài sản. Tòa án sẽ có thể tự hỏi, “Ồ, đúng rồi, xem định nghĩa này, làm sao mà nói thu nhập không phải là tài sản? Nếu mọi thứ vật chất và tinh thần đều thuộc quyền sở hữu thì sao?” Tòa án Tối cao không thể thay đổi tiền lệ, đúng không?’ ông giải thích.
McKenna cho biết, năm ngoái, ông từng đưa ra một vụ kiện tương tự và vụ án đã bị hủy bỏ sau khi Tòa án Tối cao King County xác định thuế thu nhập là vô hiệu pháp lý. Tòa án cho rằng thu nhập được coi là tài sản, và tài sản phải được đánh thuế theo tỷ lệ nhất định.
‘Bang đã cố gắng để Tòa án bang, Thẩm phán Bob Ferguson, đã cố gắng để Tòa án Tối cao chấp nhận xét xử trực tiếp. Họ đã từ chối. Vì vậy, vụ án đã được chuyển đến Tòa án Dân sự,’ ông giải thích. ‘Tòa án Dân sự cũng nói điều tương tự: “Đúng vậy, đây là tài sản. Đó là điều luật nói; nó là tiền lệ ràng buộc. Chúng tôi không thể thay đổi tiền lệ.”‘
McKenna cho biết Tòa án Tối cao sau đó đã từ chối chấp nhận xét xử trực tiếp, nói rằng họ sẽ không can thiệp vào quyết định của Tòa án Tối cấp. Ông lưu ý rằng điều tương tự có thể xảy ra trong vụ án này. ‘Họ có thể từ chối xét xử trực tiếp. Họ có thể gửi vụ án đến Tòa án Dân sự và sau đó không chấp nhận xét xử,’ ông nói. ‘Giả định mà những người ủng hộ thuế này đang làm là Tòa án Tối cao sẽ chấp nhận xét xử trực tiếp và sau đó bỗng nhiên quyết định rằng, bất chấp định nghĩa rộng rãi về tài sản, thu nhập không phải là tài sản của bạn. Mong muốn của những người ủng hộ thuế, rõ ràng bao gồm Thẩm phán Ferguson, là Tòa án Tối cao sẽ quyết định thu nhập không phải là tài sản, và do đó thuế thu nhập tiến bộ này là hợp lệ.’
McKenna nhấn mạnh rằng một loại thuế thu nhập đã bị hủy bỏ không lâu trước đây, và do đó, với việc ngôn ngữ Hiến pháp không thay đổi, không có lý do gì khiến vụ việc này không bị hủy bỏ lại.
chia sẽ trên Twitter: Cựu Thẩm phán Rob McKenna khởi kiện hủy bỏ thuế thu nhập mới của Washington
