Thành phố Seattle đang kháng cáo mức bồi thường 30,5 triệu USD mà tòa án đã tuyên trong vụ bắn chết thiếu niên Antonio Mays Jr. vào năm 2020 tại khu biểu tình CHOP. Theo phán quyết của hội đồng thẩm phán quận King vào tháng 1, thành phố bị xác định có lỗi trong phản ứng khẩn cấp trước vụ bắn, điều này được cho là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của Mays. Gia đình Mays, bao gồm người cha Antonio và di sản của anh, đã nhận được khoản bồi thường này. Thành phố cho rằng có ít nhất 90% khả năng Mays sẽ chết ngay cả khi được chăm sóc y tế kịp thời. Luật sư của gia đình, Evan Oshan, cho biết: ‘Rất tiếc, đây là điều bình thường. Không có lời xin lỗi nào, không có sự công nhận nào về điều họ đã làm sai, và họ tiếp tục lặp lại điều đó. Chúng tôi sẽ kháng cáo từng bước.’ Thành phố cũng cho rằng tòa án nên yêu cầu hội đồng thẩm phán phân chia trách nhiệm giữa thành phố và người bắn Mays, người vẫn chưa được xác định. Ngoài ra, họ cho rằng luật sư của Mays không nên khuyến khích hội đồng thẩm phán xem xét yếu tố ‘phòng ngừa’, tức là ngăn chặn điều tương tự xảy ra trong tương lai, khi tính toán thiệt hại. Văn phòng luật sư thành phố Seattle do Erika Evans đứng đầu cho biết: ‘Bồi thẩm trong vụ án đã có nhiều sai lầm ảnh hưởng đến quyền lợi của thành phố. Những sai lầm này dẫn đến mức bồi thường quá cao.’ Vụ xét xử chỉ tập trung vào phản ứng của thành phố trước vụ bắn và không đề cập đến việc hình thành khu CHOP. Yêu cầu kháng cáo sẽ được gửi đến thẩm phán Sean O’Donnell của Tòa án Tỉnh King. Nếu thẩm phán từ chối xét lại vụ án, thành phố cũng đã nộp đơn kháng cáo lên Tòa án Dân sự cấp cao của bang. Việc được xét lại vụ án là một quá trình khó khăn đối với bên yêu cầu, vì thẩm phán O’Donnell phải xem xét tất cả bằng chứng theo hướng có lợi cho Mays. Thẩm phán sẽ chỉ xét lại vụ án nếu ‘không có bằng chứng đáng tin cậy hoặc suy luận hợp lý để duy trì phán quyết.’ Oshan cho biết: ‘Việc yêu cầu xét lại vụ án vào thời điểm này chỉ là trò chơi chính trị. Thái độ của thành phố trong vụ này là đạo đức không thể chấp nhận.’ Sau khoảng sáu năm, cuộc điều tra về người bắn Mays vẫn chưa có kết quả, dù có nhiều người chứng kiến vụ việc xảy ra vào sáng ngày 29 tháng 6 năm 2020. Không có ai bị bắt giữ, cũng không có ai được công bố là nghi phạm. Cảnh sát Seattle đã từ chối cung cấp thông tin cập nhật về vụ án nhưng cho biết cuộc điều tra vẫn đang mở và hoạt động. Mays cùng một thiếu niên khác đã sống sót, đang ngồi trong một chiếc xe Jeep bị cắp khi bị bắn. Những người chứng kiến vụ bắn cho biết các tình nguyện viên, được gọi là ‘CHOP security’, đã bắn và giết Mays. Thành phố Seattle cũng cho rằng người cha của Mays đã làm sai khi mô tả tình trạng sức khỏe của Robert West, thiếu niên khác trong xe. Oshan đại diện cho cả Mays và West. West từng kiện thành phố nhưng đã rút đơn vào năm ngoái. West được liệt kê là nhân chứng trong vụ án dân sự của Mays, nhưng vào ngày anh dự kiến làm chứng, Oshan nói với tòa rằng anh ‘không thể liên lạc’ và các bác sĩ đã khuyên anh không nên làm chứng. Một phần lời khai của West đã được trình bày cho hội đồng thẩm phán, và thành phố cho rằng họ không có cơ hội chất vấn West. Sau khi phán quyết được đưa ra, Oshan đã tái nộp đơn kiện của West, cho biết anh ‘muốn tiếp tục’ theo The Seattle Times. Trong một văn bản pháp lý, Oshan và đồng nghiệp của anh gọi yêu cầu của thành phố là ‘Hail Mary’ và kêu gọi tòa án từ chối các ‘yêu cầu rải rác’. Họ cho biết: ‘Thành phố hy vọng tránh trách nhiệm bằng cách tấn công các quyết định pháp lý của tòa án, luật sư của người khiếu nại và quyết định của hội đồng thẩm phán. Tòa án và hội đồng thẩm phán đã đưa ra phán quyết đúng.’ Sau 12 ngày tranh luận, hội đồng thẩm phán đã phán quyết rằng thành phố có lỗi trong phản ứng khẩn cấp và lỗi này là nguyên nhân dẫn đến cái chết của Mays. Trong số 12 thẩm phán, 11 người cho rằng lỗi của thành phố là nguyên nhân dẫn đến cái chết của Mays. Tại Washington, các vụ xét xử dân sự chỉ cần 10 trong số 12 thẩm phán đồng ý. Trong các cuộc phỏng vấn sau vụ xét xử, các thẩm phán cho biết họ tin rằng thành phố đã không tuân thủ các quy trình khẩn cấp của họ trong khu CHOP. Một số thẩm phán lưu ý đến một cuộc gọi 911 do người chứng kiến tại hiện trường thực hiện, trong đó các tổng đài viên và các nhân viên ứng phó khẩn cấp đã không hướng dẫn người này biết nơi nào để đưa Mays đi. Thành phố cho rằng thẩm phán O’Donnell không nên yêu cầu hội đồng thẩm phán xem xét liệu các hành động của thành phố có làm tăng nguy cơ tổn thương cho Mays sau khi anh bị bắn. ‘Mays chỉ mất tối đa 5-10% cơ hội sống, điều này về mặt toán học không thể tương thích với việc xác định thành phố đã gây ra cái chết của Mays với xác suất cao hơn,’ thành phố Seattle đã nói trong văn bản của họ.
chia sẽ trên Twitter: Thành phố Seattle kháng cáo mức bồi thường 305 triệu USD vụ bắn chết thiếu niên tại CHOP năm 2020
