ENUMCLAW, Wash. – Judy Russo điều hành một tiệm cắt tóc nhỏ ở thị trấn nông thôn Quận Pierce này, một công việc kinh doanh khiêm tốn đã giúp cô vượt qua những khó khăn trong cuộc sống. Nhưng không có khả năng phục hồi nào có thể giúp cô chuẩn bị cho những gì cô biết được về những tháng cuối đời của con trai mình: rằng cơ sở điều trị ma túy được giao phó việc chăm sóc cho cậu đã chỉ định những học viên không đủ trình độ để giám sát quá trình hồi phục của cậu, và rằng các hoạt động của trung tâm thiếu sót đến mức các nhà quản lý nhà nước cuối cùng buộc phải đóng cửa.
Bây giờ Russo đang kiện Rainier Recovery, từng là một chuỗi trung tâm điều trị chứng nghiện ở Quận Pierce, cáo buộc rằng công ty này đã tham gia vào một “mô hình cẩu thả” trong việc điều trị các khách hàng nghiện rượu và ma túy. Con trai của bà, Brett Ryan, đã chết vì dùng fentanyl quá liều tại nhà bà vào năm ngoái, vài tháng sau khi bắt đầu điều trị tại Rainier.
Bà Russo nói trong một cuộc phỏng vấn: “Họ không có quyền chơi trò roulette kiểu Nga với mạng sống của người dân”.
Ryan tham gia Rainier Recovery vào năm 2023 sau khi bị buộc tội lái xe trong tình trạng say rượu; một luật sư đã giới thiệu anh ta đến cơ sở này như một phần của vụ kiện pháp lý của anh ta. Điều mà mẹ anh ấy không biết vào thời điểm đó, cho đến khi chúng tôi nói với bà, đó là con trai bà đang được điều trị bởi những thực tập sinh cố vấn không có trình độ chuyên môn phù hợp.
Một cuộc điều tra của Bộ Y tế tiểu bang vào năm ngoái đã phát hiện Rainier Recovery có liên quan đến “các hành vi tham nhũng” và những bệnh nhân như Ryan chỉ được điều trị thực tế ở mức tối thiểu. Cuộc điều tra cho thấy một mô hình chăm sóc không đầy đủ kéo dài trong toàn bộ hoạt động của công ty.
Vào tháng 4, một cuộc điều tra của We đã truy tìm thực tập sinh đã giám sát vụ án của ông Ryan và đề nghị giám sát ở mức tối thiểu trong những tháng trước khi anh ta dùng thuốc quá liều gây tử vong. Khi được hỏi liệu cô có mắc sai lầm trong đánh giá của mình hay không, Jennifer Richards trả lời: “Có thể có. Tôi là thực tập sinh. Đó là lý do tại sao họ gọi chúng tôi là thực tập sinh.”
Hồ sơ của tiểu bang cho thấy Ryan đã có những dấu hiệu rõ ràng về vấn đề lạm dụng chất kích thích nghiêm trọng nhưng lại không nhận được sự giám sát và hỗ trợ đầy đủ.
Tim Ceder, luật sư của bà Russo tại Evergreen Personal Injury Counsel, cho biết Rainier Recovery có cả nghĩa vụ pháp lý và đạo đức trong việc cung cấp dịch vụ chăm sóc thích hợp.
Ceder nói: “Tôi nghĩ chúng ta thường thấy lợi nhuận hơn con người. “Nó trở thành một cỗ máy chỉ để mọi người chạy qua. Và cuộc điều tra của Bộ Y tế chắc chắn đã chứng minh điều đó, ủng hộ kết luận rằng họ không quan tâm đến việc giúp đỡ mọi người.”
Vụ kiện do Ceder đệ trình trích dẫn một trường hợp trong đó Rainier Recovery tuyên bố họ đã cho Ryan kiểm tra ma túy chưa đầy một tuần trước khi anh qua đời. Phòng khám cho biết kết quả xét nghiệm là âm tính. Nhưng Ceder không tìm được bằng chứng xác thực. Đơn kiện nêu rõ: “Không có cuộc phân tích nước tiểu nào được tiến hành vào ngày 17 tháng 2 năm 2024”.
Bộ Y tế Bang Washington cuối cùng đã buộc Jeremiah Dunlap, chủ sở hữu của Rainier Recovery, phải chịu trách nhiệm về những sai sót của cơ sở và buộc ông phải bán doanh nghiệp. Nhưng với Russo, hành động đó đã quá muộn.
“Chỉ vì tiền và thuê những người thậm chí không đủ tiêu chuẩn để làm công việc của họ,” cô nói khi xem lại giấy tờ từ cuộc điều tra của tiểu bang. “Tôi có thể thấy rằng anh ấy đã bị bỏ rơi một cách trắng trợn.”
Dunlap đã không trả lời tin nhắn của chúng tôi để bình luận. Trong hai cuộc điện thoại trước đó, anh ta đã phủ nhận mọi hành vi sai trái.
Vụ kiện không nêu tên bị cáo Barbara Bowden, luật sư DUI, người đã giới thiệu Ryan đến Rainier Recovery. Hồ sơ tiểu bang cho thấy Bowden đã thỏa thuận với Dunlap để có được các khuyến nghị điều trị có lợi cho khách hàng của cô, có khả năng dẫn đến giảm án cho các tội liên quan đến rượu và ma túy.
Bowden, một luật sư lâu năm về DUI, đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Theo Ceder, Bowden đã bị loại khỏi vụ kiện vì vụ việc tập trung đặc biệt vào cách đối xử không thỏa đáng được cung cấp tại Rainier.
Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên các câu hỏi được đặt ra về mối quan hệ giới thiệu giữa luật sư và cơ sở điều trị.
Một thập kỷ trước, We Investigators đã tìm thấy bằng chứng Bowden có những thỏa thuận tương tự với khoảng sáu phòng khám điều trị khác, tất cả sau đó đều bị cơ quan quản lý đóng cửa.
Mô hình này gợi ý các vấn đề mang tính hệ thống trong cách một số chuyên gia pháp lý và nhà cung cấp dịch vụ điều trị tương tác với nhau, cùng với những cân nhắc về tài chính có khả năng ảnh hưởng đến các quyết định về chăm sóc và bố trí bệnh nhân.
Đối với Russo, vụ kiện thể hiện nỗ lực quy trách nhiệm cho một hệ thống mà bà tin rằng đã thất bại với con trai mình. Khi cảnh sát phản hồi về cuộc gọi dùng thuốc quá liều tại nhà cô, đoạn phim từ camera gắn trên cơ thể đã ghi lại hậu quả của điều mà giờ đây cô coi là một thảm kịch có thể phòng ngừa được.
Cô nói: “Anh ấy là người mắc phải DUI. “Nhưng lẽ ra đó không phải là một bản án tử hình.”
Vụ việc nêu bật những vấn đề liên quan đến việc điều trị chứng nghiện, nơi những cá nhân dễ bị tổn thương tìm kiếm sự giúp đỡ trong những thời điểm tuyệt vọng nhất của họ. Khi các cơ sở cắt giảm chi phí hoặc ưu tiên lợi nhuận hơn là chăm sóc điều trị, hậu quả có thể nghiêm trọng.
Khi vụ kiện tụng diễn ra, Russo hy vọng cái chết của con trai cô sẽ khiến người ta chú ý nhiều hơn đến nhu cầu phải chịu trách nhiệm trong…
chia sẽ trên Twitter: Người mẹ ở Washington kiện cơ sở điều trị bị đóng cửa vì dùng thuốc quá liều gây tử vong cho con
