Washington, D.C. Tòa án phúc thẩm liên bang tại San Francisco đã ra phán quyết hôm thứ Tư rằng lệnh của Tổng thống Donald Trump, tìm cách chấm dứt quyền công dân là vi hiến, khẳng định một quyết định ở tòa án thấp hơn đã ngăn chặn việc thực thi trên toàn quốc.
Phán quyết từ một hội đồng ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm vòng 9 Hoa Kỳ được đưa ra sau khi kế hoạch của Trump, cũng bị một thẩm phán liên bang ở New Hampshire chặn lại. Nó đánh dấu lần đầu tiên một tòa phúc thẩm đã cân nhắc và đưa vấn đề gần hơn một bước để quay lại nhanh chóng trước Tòa án Tối cao.
Quyết định Mạch thứ 9 giữ một khối đối với chính quyền Trump thực thi lệnh sẽ từ chối quyền công dân cho trẻ em sinh ra cho những người ở Hoa Kỳ bất hợp pháp hoặc tạm thời.
Tòa án quận đã kết luận chính xác rằng lệnh hành pháp, đề xuất giải thích, từ chối quyền công dân đối với nhiều người sinh ra ở Hoa Kỳ, là vi hiến. Chúng tôi hoàn toàn đồng ý, ông đa số viết.
Phán quyết 2-1 giữ cho một quyết định từ Thẩm phán quận Hoa Kỳ John C. Coughenour ở Seattle, người đã chặn nỗ lực của Trump, nhằm chấm dứt quyền công dân và giải mã những gì ông mô tả là chính quyền cố gắng bỏ qua Hiến pháp vì lợi ích chính trị. Coughenour là người đầu tiên chặn trật tự.
Nhà Trắng và Bộ Tư pháp đã không trả lời ngay lập tức các tin nhắn tìm kiếm bình luận.
Tòa án tối cao đã hạn chế quyền lực của các thẩm phán tòa án cấp dưới để ban hành các lệnh ảnh hưởng đến cả nước, được gọi là lệnh cấm toàn quốc.
Nhưng đa số mạch thứ 9 đã phát hiện ra rằng vụ án nằm dưới một trong những trường hợp ngoại lệ bị các thẩm phán mở. Vụ án đã được đệ trình bởi một nhóm các quốc gia lập luận rằng họ cần một trật tự toàn quốc để ngăn chặn các vấn đề sẽ gây ra bởi quyền công dân sinh ra chỉ là luật ở một nửa đất nước.
Chúng tôi kết luận rằng tòa án quận đã không lạm dụng quyết định của mình trong việc ban hành một lệnh cấm phổ quát để cung cấp cho các quốc gia cứu trợ hoàn toàn “, Thẩm phán Michael Hawkins và Ronald Gould, cả hai được bổ nhiệm bởi Tổng thống Bill Clinton, viết.
Thẩm phán Patrick Bumatay, người được Trump bổ nhiệm, bất đồng chính kiến. Ông thấy rằng các quốc gia không có quyền hợp pháp, hoặc đứng, để kiện. Chúng ta nên tiếp cận mọi yêu cầu cứu trợ phổ quát với sự hoài nghi về đức tin tốt, hãy chú ý rằng việc cầu khẩn ‘hoàn toàn cứu trợ.
Bumatay đã không cân nhắc về việc liệu quyền công dân kết thúc sẽ là hiến pháp.
Điều khoản công dân của Sửa đổi thứ 14 nói rằng tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ, và tuân theo thẩm quyền của Hoa Kỳ, là công dân.
Các luật sư của Bộ Tư pháp lập luận rằng cụm từ mà đối tượng với quyền tài phán của Hoa Kỳ, trong việc sửa đổi có nghĩa là quyền công dân không tự động trao cho trẻ em chỉ dựa trên địa điểm sinh của họ.
Các quốc gia – Washington, Arizona, Illinois và Oregon – lập luận rằng việc bỏ qua ngôn ngữ đơn giản của điều khoản công dân cũng như một vụ kiện quyền công dân sinh ra vào năm 1898, nơi Tòa án Tối cao đã tìm thấy một đứa trẻ ở San Franc Về mặt pháp lý nhưng tạm thời, và người cha không phải là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp. Ít nhất chín vụ kiện thách thức lệnh đã được đệ trình xung quanh Hoa Kỳ.
chia sẽ trên Twitter: Tòa phúc thẩm tìm thấy nỗ lực của Tru...
